УИД 24RS0040-01-2023-003012-95

Дело №5-171/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием представителя акционерного общества «Красноярская буровая компания» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент дорожно-транспортного происшествия работающего водителем в акционерном обществе «Красноярская буровая компания», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2022 года в 20 часов 00 минут на ул.Пионерская д.2 МО г.Норильска ФИО2, управляя автобусом ГАЗ№ c государственным регистрационным знаком № по второстепенной дороге по ул.М.Кравца со стороны ул.Строителей в сторону ул.Игарская на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», создал опасность для движения и причинения вреда, не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, движущимся слева по главной дороге прямо по ул.Спортивная со стороны ул.Игарская в сторону ул.Игарская, в результате чего произошло столкновение и водителю автомобиля MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком № ФИО3 и пассажиру автомобиля MITSUBISHI LANCER ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Красноярская буровая компания» ФИО1, пояснил, что 21 ноября 2022 года от ФИО2 поступила информация о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, после поступления которой он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по как вине водителя автомобиля ГАЗ№ ФИО2, который не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI LANCER, так и по вине водителя автомобиля MITSUBISHI LANCER ФИО3, который выбрал небезопасную скорость для движения. В вопросе наказания полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшие ФИО3, ФИО4, собственник транспортного средства ФИО5, представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании 20 июля 2023 года потерпевший ФИО3 пояснил, что 21 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с автобусом ГАЗ№ под управлением ФИО2 и автомобилем MITSUBISHI LANCER, которым управлял он. После дорожно-транспортного происшествия он оказал помощь ФИО4, а водитель ФИО2 стоял в стороне и купил. В дорожно-транспортном происшествии он и потерпевшая ФИО4 получили травмы и длительное время находились на лечении. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который грубо нарушил правил дорожного движения и на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорого транспортному средству под его управлением. Просил назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 21 ноября 2022 года, которым в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 21 ноября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортами оперативных дежурных Отдела МВД России по г.Норильску и сведениями о регистрации сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП от 21 ноября 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО2 был ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21 ноября 2022 года, которые согласуются с пояснениями водителя автомобиля MITSUBISHI LANCER ФИО3 и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4;

- заключением эксперта № от 14 марта 2023 года, согласно которому потерпевшей ФИО4 при дорожно-транспортном происшествии 21 ноября 2022 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением эксперта № от 06 марта 2023 года, согласно которому потерпевшему ФИО3 при дорожно-транспортном происшествии 21 ноября 2022 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО2 имеются нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 13.9 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом изложенного прихожу к выводу, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку указанный вид наказания отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов