Дело №2-2000/2025
36RS0005-01-2025-001462-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.04.2025 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, комната 4 с 25.08.1989 года по настоящее время. Общежитие расположенное по месту регистрации истца принадлежало раньше ТСО «Воронежстрой», правопремником которого является ответчик АО «ЦКСР». Право собственности ОАО «ЦКСР» на спорное жилое помещение возникло на основании решения Малого Совета Воронежского областного Совета народных депутатов №2106 от 03.09.1993 г., решения Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области №2136 от 05.10.1993 г.; решения Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области №2137 от 05.10.1993 г., что также подтверждается регистрационным удостоверением № 1190 от 14.10.1994 г. Решением комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области № 2136 от 05.10.1993 г. утвержден План приватизации Центра кадровой и социальной работы ТСО "Воронежстрой", в соответствии с которым в уставной капитал включена стоимость зданий общежитий, в том числе, расположенного по адресу: <адрес>. Сделка по приватизации общежития, в котором истец проживает, не признана недействительной в установленном законом порядке. Поскольку истец вселился в общежитие 25 августа 1989 года, т. е. до включения дома, используемого в качестве общежития, в уставной капитал акционерного общества по договору коммерческого найма и выдачи регистрационного удостоверения БТИ, то между истцом и АО «Центр кадровой и социальной работы» возникли договорные отношения, которые регулируются жилищным законодательством, к которым принимается Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
На основании изложенного просит признать за ФИО1, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату, общей площадью 17,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «Центр кадровой и социальной работы» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика, а также в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме, по основаниям, указанным в поданном ранее в ходе предварительного судебного заседания заявлении о признании иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату, общей площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и исключения записи о государственной регистрации права собственности АО «Центр кадровой и социальной работы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 17,9 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его оглашения.
Судья А.С. Нефедов