РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца в лице помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, представителя ответчика по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2025 по исковому заявлению Московско-Смоленского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к адрес пригородная пассажирская компания» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, о защите прав потребителей, в том числе инвалидов, на пассажирских платформах адрес направления адрес,
УСТАНОВИЛ:
Московско-Смоленский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском об обязании адрес пригородная пассажирская компания» устранить нарушения законодательства о безопасности движения и законодательства о защите прав потребителей, в том числе инвалидов, на пассажирских платформах адрес направления адрес в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: провести ремонт твердого покрытия на платформах № 1 и № 2.
Свои требования истец обосновывает тем, что Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с МТУ Ространснадзора проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте на пассажирских платформах адрес направления адрес.
Данной проверкой было установлено, что на железнодорожных платформах на адрес направления адрес часть бетонных плит заменена на деревянные вставки; в асфальтном покрытии по всей протяженности платформ имеются сквозные провалы.
Указанные дефекты платформ создают угрозу падения и травмирования пассажиров, в том числе, маломобильных.
Истец ссылается на акт проверки от 12.12.2024г., справку ЦУГЖДН Ространснадзора от 12.12.2024г., фотоматериалы.
Также в иске указано, что указанная платформ на основании договора аренды имущества от 30.06.2014г. № ЦРИ/04/А/4423/14/003183, заключенного с ОАО «РЖД», передана адрес пригородная пассажирская компания», на которого возложена обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации переданных в аренду объектов, а также проведение текущего и капитального ремонта переданных в аренду объектов.
Ссылаясь на несоответствие технического состояния указанного объекта требованиям безопасности, истец указывает, что данные нарушения создают угрозу безопасности, жизни и здоровью граждан и могут способствовать возникновению чрезвычайных аварийных ситуаций.
Представитель истца в лице помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио в судебном заседании требования иска поддержала и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что адрес является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также дополнительно представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. При этом право прокурора на обращение с заявлением в суд, в порядке статьи 45 ГПК РФ, не ставится в зависимость от использования им иных мер прокурорского реагирования, не установлена и какая-либо последовательность в применении данных мер.
Согласно со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с МТУ Ространснадзора проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте на пассажирских платформах адрес направления адрес.
Данной проверкой было установлено, что на железнодорожных платформах на адрес направления адрес часть бетонных плит заменена на деревянные вставки; в асфальтном покрытии по всей протяженности платформ имеются сквозные провалы.
Указанные дефекты платформ создают угрозу падения и травмирования пассажиров, в том числе, маломобильных.
В материалы дела представлен акт проверки от 12.12.2024г. адрес согласно которому в ходе проверки выявлено: деревянные щиты на платформах № 1, № 2, частично связные провалы в асфальтовом покрытии, отсутствует тактильная плитка.
Приложением к указанному акту приобщены фотоматериалы.
Проверяя доводы иска судом установлено, что платформы № 1 и № 2 на адрес направления адрес переданы в аренду адрес пригородная пассажирская компания» на основании договора аренды имущества, находящего в собственности ОАО «РЖД» от 30.06.2014г. № ЦРИ/04/А/4423/14/003183.
06.06.2025г. между ОАО «РЖД» и адрес заключено дополнительное соглашение № 21 к договору аренды имущества, находящего в собственности ОАО «РЖД» от 30.06.2014г. № ЦРИ/04/А/4423/14/003183, которым внесены изменения в условия договора в части содержания объектов транспортной инфраструктуры и проведения ремонтных работ.
Согласно п. 5.3.4.1 в соответствии с п. 5.3.4 договора арендатор обязуется обеспечить содержание платформ, подплатформенного пространства, зданий, павильонов, сооружений, вокзалов, привокзальных и прилегающих территорий в соответствии с типовыми требованиями и пассажирским обустройствам. Действие настоящего пункта распространяется на обязательства арендатора в части уборки объектов при условии согласования экономически обоснованных затрат с органом тарифного регулирования соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 5.3.12 арендатор обязан своевременно и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт объектов в объеме и на условиях, указанных в пунктах 5.3.12.1, 5.3.12.2, 5.3.12.3 настоящего договора.
Новой редакцией п. 5.3.12.1 установлено, что текущий ремонт производится арендатором в отношении объектов, включенных в ежегодно утверждаемый сторонами список (далее — Титульный список текущего ремонта) в порядке, установленном регламентом взаимодействия сторон, на сумму сумма с учетом НДС в год (далее - Совокупная цена работ по текущему ремонту). Совокупная цена работ по текущему ремонту, начиная с 01.01.2026г., ежегодно автоматически увеличивается на уровень индекса потребительских цен за предыдущий год, определяемый уполномоченным органом власти Российской Федерации (за декабрь истекшего календарного года к декабрю года, предшествующего истекшему).
Утвержденный титульный список текущего ремонта может быть изменен по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения к договору. При этом не допускается исключение из титульного списка объектов, в отношении которых арендатор непосредственно приступил к выполнению ремонтных работ.
Согласно представленному титульному списку текущего ремонта объектов московской дирекции пассажирских обустройств, переданных в аренду адрес на 2025 год (л.д. 32-39), а также в плане действий по капитальному ремонту пассажирских обустройств о.п./станций адрес и адрес на 2025 год по договору № ЦРИ/04/А/4423/14/003183 от 30.06.2024г. (л.д. 40), представленных ответчиком, отсутствует адрес направления адрес.
При таких условиях, суд приходит к выводу, что адрес является ненадлежащим ответчиком по делу.
Учитывая изложенное, а также в отсутствие иных доказательств по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает истцу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Московско-Смоленского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к адрес пригородная пассажирская компания» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, о защите прав потребителей, в том числе инвалидов, на пассажирских платформах адрес направления адрес – отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева