56RS0010-01-2026-000042-46

№5-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай 21 января 2026 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, находясь во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ОМВД России <данные изъяты> М.Ж., а именно отталкивал от себя, отказался проехать в отдел полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал юбилей друга, находился в состоянии алкогольного опьянения, слушал музыку, по приезду сотрудников полиции отказался проехать в отдел полиции, поскольку находился в халате, отталкивал сотрудников полиции, поскольку хотел зайти в квартиру, после того как зашел в квартиру, больше не вышел. Полагает, что у него не сложились отношения с соседями, поэтому они и вызвали сотрудников полиции и у сотрудника полиции было плохое настроение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <данные изъяты> С.М.;

- рапортами УУП ОМВД России <данные изъяты> М.Ж. и ст. о/у ГЭБ и ПК ОМВД России <данные изъяты> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ указанные должностные лица находились на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> поступило сообщение по системе 112 О.В. о том, что по адресу: <адрес> громко играет музыка. Прибыв на место, из <адрес> вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение дать объяснение по существу поступившего обращения, ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства для составления протокола по ст. 7.5 Закона Оренбургской области, на что ФИО1 также ответил отказом, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, пытался зайти обратно в квартиру, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал. После в подъезд из <адрес> вышли несколько человек, ФИО1 зашел в квартиру и больше не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 7.5 Закона Оренбургской области;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, находясь во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции М.Ж., а именно отталкивал от себя, отказался проехать в отдел полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут, указанные время и дата вопреки доводам ФИО1 следуют из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Неверова