УИД 32RS0№-24

Дело №

Строка 2.070 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретарях Мышакиной С.А., Суглобовой Е.Н., с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области о включении периода работы и службы в армии в специальный стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>) № ему было отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ: не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика Суражской МПМК (ОАО "Старт"), поскольку указанная должность не предусмотрена Списком №.

Полагая незаконным вышеуказанный отказ, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика Суражской МПМК (в дальнейшем Суражский МХСУ, Суражское АООТ "Старт"); признать работу в качестве электросварщика, о чем указано в трудовой книжке, осуществляемую в указанный период тождественной профессии "электросварщик ручной сварки"; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО12 поддержали уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца указал, что работа ФИО3 электросварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тождественна работам по профессии электросварщика ручной работы, что подтверждается свидетельскими показаниями, которые необходимо положить в основу решения суда и иск удовлетворить. За неверное указание работодателем в трудовой книжке профессии ФИО3 ответственности нести не должен. Доказательств тому, что истец работал неполный рабочий день стороной ответчика не представлено.

Ответчик - представитель ОПФР по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, утверждая, что на момент обращения истца в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона 400-ФЗ льготный стаж у него составил – 6 лет 11 месяцев 7 дней, что дает ему право выхода на пенсию в возрасте 58 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указала на отсутствие доказательств занятости истца на должности электросварщика ручной сварки в полный рабочий день в период после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в льготный стаж. Считает, что если бы запись в трудовой книжке и приказах Суражкой МПМК (в дальнейшем Суражский МХСУ, Суражское АООТ "Старт") были указаны не верно, то работодатель должен был внести исправления, однако в данном случае имеется подпись ФИО3, подтверждающая, что он ознакомлен с записями в трудовой книжке и претензий не имеет. Свидетельские показания не могут быть положены в основу решения суда, поскольку характер работы свидетельскими показаниями доказан не может быть, данный факт, как и факт наличия в данной организации только ручной сварки доказывается исключительно документально. Досрочное назначение пенсии к электросварщикам применяется, если условия их труда подтверждены аттестациями рабочих мест, либо соответствовали опасному классу труда, в связи с чем пенсионный фонд вынес решение в соответствии всех документов, которые были предоставлены, права ФИО3 не нарушены. Представила письменные возражения (л.д. 115-117).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал пояснения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2003 он работал в Суражской МПМК в должности плотника, затем переведен столяром, вместе с ним работал ФИО3 электросварщиком, исключительно только ручной сварки, поскольку иной вид сварки на предприятии отсутствовал. График работы на предприятии был пять дней по полному рабочему дню и два выходных.

В судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что в указанный ФИО3 период времени работал заместителем начальника Суражской МПМК, на данном предприятии имелся только ручной вид сварки, которой и занимался электросварщик ФИО3 в полный рабочий день.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что с 1992 по 1997 работал в Суражской МПМК в должности электросварщика. В этот период на предприятии имелась только ручная сварка. Совестно с ним также электросварщиком работал ФИО10 По решению суда он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. Работали полный 8 –ми часовой рабочий день, простоев на предприятии не было.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (части третьей).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В пп. "б" п. 1 Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В указанных списках приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости, который расширенному толкованию не подлежит.

При определении права на назначение досрочной страховой (трудовой) пенсии лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, обязательным и единственным основанием является соблюдение требований, содержащихся в ФЗ "О страховых пенсиях" и Постановлений Правительства РФ, изданных в целях реализации указанного федерального закона.

В силу закона, для того, чтобы приобрести право на досрочную страховую пенсию по старости необходимо, чтобы работа имела место в производствах, на работах и в условиях, предусмотренных соответствующим Списком и одновременно в указанных в этом Списке должностях. В противном случае право на такую пенсию отсутствует, это общее правило, которое применяется ко всем Спискам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 128-130).

По указанному заявлению ОПФР по <адрес> приняты решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 146-147).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ 11643/22/1 вынесено во изменение решения №, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев при достижении возраста 55 лет. Согласно решению специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по указанному выше основанию составил 6 лет 11 месяцев 7 дней, страховой стаж истца составил 29 лет 0 месяцев 7 дней. Обжалуемым решением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 04 дня) прохождения службы в армии призыву, в качестве электросварщика Экспериментально-промышленного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 00 дней), в качестве электросварщика Суражской МПМК (ОАО "Старт") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 месяц 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 месяцев 03 дня).

В специальный стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 01 день) в должности электросварщика Суражской МПМК (ОАО "Старт"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 05 месяцев 20 дней) в качестве электросварщика Суражской МПМК (ОАО "Старт"), поскольку указанная должность не предусмотрена Списком №, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения индивидуального лицевого счета организация предоставляет без кода льгот (л.д. 146-147)

В соответствии с записями в трудовой книжке, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят арматурщиком-электросварщиком в цех металлоконструкции, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на в ряды Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной работы в цех № по 3 разряду ЭПЭ БНИЭКИТУ, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, при этом далее при приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в Суражскую МПМК в графе "в качестве кого работал" указана должность – электросварщик 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоен 4 разряд электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗоТ РФ (л.д. 12-15).

Из исторической справки следует, что предприятие Суражская МПМК, неоднократно переименовалось, на момент трудоустройства ФИО3 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в Суражский МХСУ, который по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Суражское АООТ "Старт", ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №а переименовано в ОАО "Старт", решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Старт" ликвидировано (л.д. 41).

В соответствии с копией диплома Г № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет образование по специальности "арматурщик, электросварщик арматурных сеток и каркасов" (л.д. 29).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в книгах приказов за 1992-2000 годы ФИО3 просматривается в должности электросварщика АО "Старт", заработная плата за 1993-2000 годы не указана, АО "Старт" ликвидирована (л.д. 37, 38-39).

Согласно акту УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах Суражской МПМК (ОАО "Старт") значится ФИО3 - электросварщик, заработная плата просматривается с июля 1987 г. по июнь 1989 г., с августа 1989 г. по октябрь 1990 г., с января 1991 по июль 1996 г., с сентября 1996 г. по ноябрь 1996 г., с марта 1997 г. по июнь 1998 г., с августа 1998 г. по март 1999 г., май 1999 г., с октября 1999 г. по июль 2000 г. за полный период, без указания должности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы. Других, кроме представленных документов, подтверждающих юридическую значимость работы в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в муниципальном архиве не хранится и не могут быть представлены. (л.д. 34-35).

Кроме того, сведения о работе ФИО3 в должности электросварщика, присвоении разряда, его увольнении и предоставлении ему очередных отпусков содержатся в представленных в материалы дела приказах Суражской МПМК-1, Суражская МХСУ, АОТ "Старт", ОАО "Старт", АО "Старт" (л.д. 40, 42-47, 62-64, 65, 66).

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, код особых условий труда истца в спорные периоды работодателями не указан (л.д. 68-74).

Обращаясь с настоящим иском в суд истец считает незаконным не включение ответчиком периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, поскольку представленными документами его работа в течение полного рабочего дня в указанный и иные периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки подтверждена.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено право на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (Раздел XXXIII, позиция 23200000-19756).

При этом юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях.

Из Информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" следует, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 предусмотрены наименования профессии "электросварщик ручной сварки" (код 19906 5 1-6 02 7212), "электрогазосварщик" (код 19756 2 1-6 02 7212).

Согласно трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности электросварщика, не предусмотренной Списком № от 1991 г.

При этом согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установление судом тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Доказательств, подтверждающих, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности электросварщика ручной сварки, в материалы дела не представлено. Факт того, что наименование должности указано в трудовой книжке не правильно, не подтвержден и не доказан.

Довод истца и его представителя о тождественности должностей электросварщика и электросварщика ручной сварки суд признает необоснованным, поскольку письменных доказательств того, что фактически в спорный период истец занимал должность электросварщика ручной сварки, не представлено.

Кроме того, одним из основных условий для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, является наличие определенного стажа на соответствующих видах работ, в который включаются все фактические периоды постоянной в течение полного рабочего дня занятости на указанных работах.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для включения в соответствующий стаж периодов работы после января 1992 года, необходимо соблюдение условия о выполнении работ в течение полного рабочего дня (не менее 80%).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Перечень допустимых доказательств, подтверждающих характер трудовой деятельности работника, дающей право на досрочную пенсию по старости определен приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В соответствии с пунктом 3 данного Порядка к таким доказательствам относятся, в частности, документы, выдаваемые работодателем, если трудовая деятельность имела место до регистрации работника в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтвердить характер выполняемой работы и условия труда работника.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО7 в части характера и особенности работы истца в спорный период не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии с законодательством характер и особенности работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), предусмотрено, что отпуска без сохранения заработной платы не могут быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в данные периоды работник не получает пособия по государственному социальному страхованию.

Согласно пункту 9 указанных Правил не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Согласно представленному в материалы дела Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что не подтверждает полный рабочий день (л.д. 34-35).

При указанных обстоятельствах, доказательств, подтверждающих полную занятость в течение рабочего дня ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки, также не имеется, что исключает возможность установления тождественности с должностями электросварщик и электросварщик ручной сварки, предусмотренными Списком N 2 код 23200000-19756.

Представленные истцом документы, сведения индивидуального (персонифицированного) учета не опровергают и не содержат указаний на условия труда истца и характер выполняемой работы в спорный период и не могут являться подтверждением льготного характера работы истца.

В связи с этим, доказательств, подтверждающих период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Суражской МПМК (ОАО "Старт") постоянно в течение полного рабочего дня в должности, в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, а судом не добыто.

Довод истца и его представителя о том, что законодательство не ставит в зависимость право лица на получение досрочной страховой пенсии по старости от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в пенсионные органы полных и достоверных сведений о работнике, судом отклоняется как необоснованный.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периода работы с тяжелыми условиями труда при включении их в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, а не пенсионный орган.

Принимая во внимание, что стороной истца каких-либо достоверных, убедительных доказательств работы ФИО3 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, с занятостью не мене 80% рабочего времени в должности электросварщика ручной сварки не представлено, а трудовая книжка не подтверждает факт такой работы истца, учитывая, что в выписке из лицевого счета истца коды льготы, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости, отсутствуют, ответчик правомерно не усмотрел оснований для включения в специальный стаж ФИО3 спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к Госудаственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в качестве "электросварщика", признании работы в качестве "электросварщика" тождественной профессиии "электросварщик ручной сварки" в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ), отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зайцев С.Я.