76RS0024-01-2023-002239-22 Дело №5-235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

защитника ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО6 инспектором по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД Росии по ЯО составлен протокол НОМЕР, согласно которому 26 октября 2022 года в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 30 минут у дома 163 корпус 3 по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО6, управляя автобусом 2108-03 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 18.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ 525653, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2, начинающему движение от обозначенного места остановки, в результате чего произошло столкновение указанных автобусов, в результате которого в автобусе ЛИАЗ 525653 произошло падение пассажира ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 с протоколом не согласился. Из объяснений ФИО6, данных в ходе административного расследовании и в судебном заседании следует, что, подъезжая к остановке Крестобогородская на автобусе «Пежо», он остановился на красный сигнал светофора. Перед ним на остановке стоял автобус ЛИАЗ. Сигнал левого поворота у автобуса ЛИАЗ не был включен. При переключении сигнала светофора на зеленый он включил указатель правого поворота, начал движение, и когда уже почти проехал автобус ЛИАЗ, тот начал совершать отъезд от остановки, в результате чего ударил автобус «Пежо» в заднюю часть. В его автобусе никто из пассажиров не пострадал.

В подтверждение вины ФИО6 представлены следующие доказательства:

- объяснения потерпевшей ФИО3, согласно которым 26 октября 2022 года она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута №53. Войдя на остановке Крестобогородская в заднюю дверь автобуса, встала у ближайшего сиденья, за спинку которого стала держаться, а имевшийся при ней пакет поставила на пол. Спустя несколько секунд произошел сильный толчок автобуса, как оказалось, произошло столкновение с другим автобусом, в результате которого она упала, ударившись спиной о поручень и почувствовала сильную боль. С места ДТП была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении.

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 19 июня 2023 года;

- сообщение из медицинского учреждения о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО3 с телесными повреждениями, полученными при обстоятельствах рассматриваемого ДТП;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенной схемой, на которых зафиксировано место ДТП расположенное у дома 163 корпус 3 по Московскому проспекту г.Ярославля, указаны сведения о транспортных средствах, водителях, пострадавшей;

- объяснения участника ДТП ФИО2, из которых следует, что 26 октября 2023 года в 16 часов 30 минут он за рулем автобуса ЛИАЗ-525653 на остановке Крестобогородская осуществлял посадку пассажиров, к кабине водителя подошла бабушка, которая стала протягивать ему проездной, тем самым отвлекая его, в это время он отпустил педаль тормоза и двигавшийся очень близко слева микроавтобус создал ему помеху, в результате чего произошло столкновение с данным микроавтобусом и в его автобусе упала женщина;

- объяснения кондуктора автобуса ФИО4, о том, что 26 октября 2022 года в 16 часов 30 минут в автобусе ЛИАЗ маршрута №53 на остановке Крестобогородская она обилечивала пассажиров, когда автобус отъезжал от остановки, произошел удар с автобусом «Пежо», который подрезал их автобус, в результате удара в салоне автобуса упала женщина. При этом водителя отвлекала женщина, протягивая ему проездной;

- заключение эксперта, из выводов которого следует, что у ФИО3 имелись: а) <данные изъяты> который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) <данные изъяты>, не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО3;

- медицинская документацией ФИО3;

- карточка учета автобуса 2108-03, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является ФИО5»;

- справка о наличии у ФИО6 водительского удостоверения;

- видеозапись.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО3. участника ДТП ФИО2, свидетеля ФИО4, самого ФИО6, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, в том числе схеме места совершения административного правонарушения, на котором зафиксировано расположение автобусов и место столкновения. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекратить.

Водителю ФИО6 вменено, что в нарушение п. 18.3 ПДД он, управляя автобусом, не уступил дорогу автобусу под управлением водителя ФИО2, начинающему движение от обозначенного места остановки, в результате чего произошло столкновение указанных автобусов, в результате которого в автобусе под управлением водителя ФИО2 произошло падение пассажира ФИО3, в результате которого получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Вместе с тем, из объяснений ФИО6 следует, что на автобусе ЛИАЗ не был включен указатель левого поворота, что свидетельствовало бы о намерении водителя начать отъезд от обозначенного места остановки. Кроме того в момент столкновения автобус «Пежо» практически полностью опередил автобус ЛИАЗ, о чем свидетельствуют расположение транспортных средств и место столкновения, зафиксированные на схеме. Из объяснений ФИО2 также не следует, что он собирался отъезжать от остановки, наоборот, ФИО2 поясняет, что после посадки пассажиров, он закрыл двери, к нему подошла бабушка и стала его отвлекать, и в это время он отпустил педаль тормоза. Таким образом, анализируя пояснения ФИО2 в совокупности с иными вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что намеренно движение автобуса ФИО2 не начинал, а столкновение с автобусом «Пежо» произошло уже после того, как тот практически опередил ЛИАЗ в результате случайного снятия водителем ЛИАЗа ноги с педали тормоза.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку не усматривает причинно-следственной связи между его действиями и произошедшим ДТП, в результате которого ФИО3 получила телесные повреждения, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова