№12-207/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и решение по делу об административном

правонарушении

г. Владикавказ 21 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Ир - Транс», ИНН <***>, КПП 151501001, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, каб. 7, на постановление № от ... по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ... по делу об административном правонарушении ООО «Ир- Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) и в качестве наказания подвергнуто административному штрафу в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Ир- Транс» обратилось с жалобой, где указано, что выпуск на линию транспортного средства с полисом ОСАГО осуществляет контролер технического состояния транспортных средств в соответствии с п. 4.1-4.4 трудового договора от ....

Представитель ООО «Ир- Транс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания без уведомления о причинах не явилось, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к h следующему.

В соответствии с обжалованным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности в отношении транспортного средства «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками <***>, которым ...г. управлял водитель ФИО2

Часть 2 статьи 12.37. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей

гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п.З ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также п.1 ст. 4 Федерального закона ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как явствует из представленных ГИБДД материалов, владельцем упомянутого выше транспортного средства является ООО «Ир-Транс». Также из материалов усматривается, что ООО «Ир-Транс» направлялось по почте извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела. Извещение юридическое лицо проигнорировало. Составленный по делу протокол и вынесенное по нему постановление было направлено в его адрес.

Исходя из названных выше положений закона, субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ является владелец транспортного средства, коим в рассматриваемом случае является ООО «Ир-Транс». *

Приведенные выше выводы и обстоятельства указывают на законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалованное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Суд

решил:

Постановление начальника Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> РСО-Алания ФИО3 от ... №, в соответствии с которым ООО «Ир-Транс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37. КоАП РФ и в качестве административного наказания подвергнуто административному штрафу в размере восемьсот рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя на упомянутое постановление, ввиду ее необоснованности - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

ФИО1

t