Судья Шамсутдинов Н.Р. Дело №11-53/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО КБ «Пойдём!» на определение мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от ***, которым постановлено:
произвести поворот исполнения решения суда — судебного приказа *** о взыскании c ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору ***ф от 19.08.2013г. в размере 78684 руб.96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1280 руб.27 коп.
В порядке поворота исполнения решения суда взыскать c ОАО КБ «Пойдем!» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 18953 руб. 37 коп., удержанную c ФИО1 из заработной платы по месту работы *** ***).
УСТАНОВИЛ:
*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** года o взыскании c ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору ***ф от 19.08.2013г. в размере 78684 руб.96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1280 руб.27 коп. Определением от *** данный судебный приказ был отменен.
ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда – судебного приказа ***.
Мировым судьей *** вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с определением мирового судьи от ***, АО КБ «Пойдём!» представило частную жалобу, указав, что о вынесенном определении ему стало известно *** при получении его копии. Извещения о рассмотрении вопроса о повороте судебного приказа в банк не поступало. АО КБ «Пойдём!» было лишено возможности на защиту своих прав взыскателя в части проведения сверки поступивших денежных средства в его пользу в рамках исполнительных производств. Просит определение от *** отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Апелляционным определением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** определение мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** оставлено без изменения, частная жалоба ОАО КБ «Пойдем!» -
без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от *** апелляционное определение Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Кирово-Чепецкий районный суд ***.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В силу ч. 3 нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. На основании п.2 ч. 4 основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Как указано в ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали сведения об извещении АО КБ «Пойдем!» мировым судьей по юридическому адресу, определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от *** суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и рассмотрел частную жалобу с извещением участников о дате и времени рассмотрения дела.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, заинтересованное лицо АО КБ «Пойдём!» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, повестки вручены в электронном виде.
В судебном заседании установлено, что *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** года o взыскании c ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору ***ф от 19.08.2013г. в размере 78684,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1280,27 руб. Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** данный судебный приказ был отменен. На основании данного судебного приказа *** судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного решения – судебного приказа от *** ***. В обоснование указано, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа, с ее заработной платы было удержано 18953,37 руб. Просила произвести поворот исполнения судебного решения (л.д.6).
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно справке ***.Кирово-Чепецка от *** из заработной платы ФИО1 производились удержания денежных средств по исполнительному производству от *** ***-ИП в пользу ОАО КБ «Пойдём!», сумма взысканных денежных средств составила 18953,37 руб. Данное исполнительное производство было прекращено *** в связи с отменой исполнительного документа (л.д.5, 6).
Учитывая, что судебный приказ от *** *** отменен определением судьи от ***, при этом денежные средства в размере 18953,37 руб., взысканные с ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа, не возвращены, следовательно, мировой судья верно пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного приказа от *** ***.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено процессуальное нарушение, выразившееся в извещении ОАО КБ «Пойдем!» по ненадлежащему адресу.
В силу ч. 2, ч.3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, взыскатель АО КБ «Пойдём!» извещался о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 о повороте судебного приказа *** посредством почтовой связи. Судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании, назначенном на ***, была направлена *** по юридическому адресу АО КБ «Пойдём!»: ***
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела мировым судьей данный юридический адрес не был актуальным, изменялся неоднократно, последняя запись внесена ***., при этом в качестве адреса регистрации юридического лица указан адрес: ***, стр.1.
По данному адресу АО КБ «Пойдем!» мировым судьей не извещался.
Поскольку на основании п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Так как неизвещение лица и рассмотрение дела в его отсутствие является безусловным основанием для отмены судебного акта, определение мирового судьи подлежит отмене.
Вместе с тем, поскольку судебный приказ *** был отменен определением от ***, при этом дело повторно не рассматривалось, с исковым заявлением к ФИО1 АО КБ «Пойдем!» до настоящего времени не обращалось, какие – либо решений о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» денежных средств не имеется, доказательств обратного ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам первой инстанции, также приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 и повороте исполнения решения суда – судебного приказа *** от ***.
Так как при исполнении судебного приказа c ФИО1 из заработной платы по месту работы *** *** ***» (***) было удержано 18953,37 руб., указанная сумма подлежит возврату взыскателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу АО КБ «Пойдём!» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** о повороте исполнения решения суда – судебного приказа *** отменить, вынести новое определение, которым произвести поворот исполнения решения суда — судебного приказа *** года o взыскании c ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору ***ф от 19.08.2013г. в размере 78684,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1280,27 руб.
В порядке поворота исполнения решения суда взыскать c ОАО КБ «Пойдем!» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 18953,37 руб., удержанную c ФИО1 из заработной платы по месту работы *** ***).
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Коровацкая