УИД 11RS0001-01-2022-010272-91

Дело № 2-324/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО2 о приведении фасада дома в соответствие с паспортом колористического решения фасадов здания,

установил:

Администрация МОГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учётом изменения исковых требований) о приведении фасада многоквартирного дома по адресу: ... в соответствие с листом №... паспорта колористического решения фасадов здания, строений, сооружений на территории МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** ** путём переноса существующего наружного блока сплит-системы кондиционера, расположенного в левом нижнем углу на фасаде многоквартирного дома со стороны ул. ..., в правый нижний угол относительно оконного проёма квартиры №..., с последующей герметизацией отверстий, оставшихся после переноса кронштейнов и кондиционера, и с последующим восстановлением слоя штукатурки, отделки фасада (полированный керамогранит с имитацией наружного камня); путём проведения монтажа корзины для маскировки наружного блока сплит-системы кондиционера квартиры №..., расположенного на фасаде многоквартирного дома по стороны ул. ..., из оцинкованной листовой стали, толщиной 0,8 мм, цвета RAL 9010 (бежевый).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КЭН», Управление архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар», представляющая также интересы Управления архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар», на иске настаивала.

ФИО2 иск признала. Пояснила, что решение суд возможно исполнить в срок до ** ** **, поскольку требуется выполнение значительного объёма работ, которые могут быть выполнены лишь в тёплое время года.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» и Управления архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» оставила разрешение вопроса об установлении срока исполнения ответчиком подлежащих возложению на неё обязанностей на усмотрение суда.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Представитель ООО «КЭН» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО2 (запись в ЕГРН от ** ** **).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар».

На ФИО2 подлежит возложению обязанность в течение четырёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести фасад многоквартирного дома по адресу: ... в соответствие с листом №... паспорта колористического решения фасадов здания, строений, сооружений на территории МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** ** путём переноса существующего наружного блока сплит-системы кондиционера, расположенного в левом нижнем углу на фасаде многоквартирного дома со стороны ул. ..., в правый нижний угол относительно оконного проёма квартиры №..., с последующей герметизацией отверстий, оставшихся после переноса кронштейнов и кондиционера, и с последующим восстановлением слоя штукатурки, отделки фасада (полированный керамогранит с имитацией наружного камня); путём проведения монтажа корзины для маскировки наружного блока сплит-системы кондиционера квартиры №..., расположенного на фасаде многоквартирного дома по стороны ул. ..., из оцинкованной листовой стали, толщиной 0,8 мм, цвета RAL 9010 (бежевый). Указанный срок суд находит разумным.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН <***>) к ФИО2 (...) удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение четырёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести фасад многоквартирного дома по адресу: ... в соответствие с листом №... паспорта колористического решения фасадов здания, строений, сооружений на территории МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** ** путём переноса существующего наружного блока сплит-системы кондиционера, расположенного в левом нижнем углу на фасаде многоквартирного дома со стороны ул. ..., в правый нижний угол относительно оконного проёма квартиры №..., с последующей герметизацией отверстий, оставшихся после переноса кронштейнов и кондиционера, и с последующим восстановлением слоя штукатурки, отделки фасада (полированный керамогранит с имитацией наружного камня); путём проведения монтажа корзины для маскировки наружного блока сплит-системы кондиционера квартиры №..., расположенного на фасаде многоквартирного дома по стороны ул. ..., из оцинкованной листовой стали, толщиной 0,8 мм, цвета RAL 9010 (бежевый).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин