Судья ****** ***-1739/***

РЕШЕНИЕ

**** 20****г. г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе **** на постановление мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы от *** 20*** года, которым ***** признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** 20**** года должностным лицом ГКУ АМПП в отношении ***** составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы от *** 20*** года ****. признана виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, *** *** 20*** года в *** час. 01 мин. не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатила штраф по постановлению должностного лица ГКУ АМПП г.Москвы от *** 20*** года в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу *** 20*** года, срок оплаты до **** 20**** года.

На постановление мирового судьи ****. подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, она просит его отменить, указывая, что штраф был ею оплачен **** 20**** года, умысла на совершение правонарушения не было.

В судебное заседание ****. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от *** 20*** года; копией постановления №**** от **** 2023 года о привлечении *****. к ответственности по ст. 8.14 п. 2 КоАП г.Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.; сведениями об оплате штрафа *****.2023г.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Исследованные доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ****. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы **** о том, что штраф был оплачен ***** 2023 года и отсутствии умысла на совершение правонарушения, не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, так как вина в совершении правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств. Постановление о назначении штрафа вступило в законную силу и подлежало исполнению в срок до *** 2023 года. Штраф в установленные законом сроки ***** не оплачен, в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки состава правонарушения.

Назначенное ***** наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается. Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы от *** 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ****** оставить без изменения, жалобу ***. - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Мамаева