Дело № 2-8437/2023 04 декабря 2023 года

78RS0009-01-2023-004455-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по труду и занятости население Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по труду и занятости население Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60102,55 руб., ссылаясь, что ответчик признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец указывал, что на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком свидетельство о регистрации по месту пребывания, страница паспорта со штампом постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга на дату подачи заявления не имела.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспорил.

Руководствуюсь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 признана безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением, на основании п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процентном соотношении к среднемесячному заработку, но не выше максимальной величин пособия по безработице (приказ Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» (далее - ЦЗН) от ДД.ММ.ГГГГ №-т/900.

Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2020 год» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 увеличено пособие по безработице на одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 18 лет в сумме 3000 руб.

Руководствуясь п. 3 ст. 35 Закона о занятости ответчице приостановлена выплата пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением безработным без уважительных причин условий ее перерегистрации в качестве безработного (приказ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ №-т/900).

Установлено, что при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления в электронной форме в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» ФИО1 указала в графе «место жительства» адрес: <адрес>.

В соответствии с ст. 3 Закон о занятости, для регистрации в качестве безработной органами службы занятости Санкт-Петербурга одним из обязательных условий является подтверждение места жительства в Санкт-Петербурге, тогда как свидетельство о регистрации по месту пребывания не является документом, подтверждающим место жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона о занятости, регистрация граждан в качестве безработных производится органами службы занятости по месту жительства гражданина.

Требование о регистрации граждан в качестве безработных по месту жительства гражданина установлено ст. 3 Закона о занятости.

На основании представленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельства о регистрации по месту пребывания, страницы паспорта со штампом постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга на дату подачи заявления не имела.

Таким образом, ФИО1 при обращении в службу занятости были представлены недостоверные сведения об адресе места жительства -постоянной регистрации, что повлекло за собой необоснованное принятие решения о признании её безработным назначении пособия по безработице.

Пункт 2 статьи 3 Закона о занятости не связывает определение места жительства лица исключительно с фактом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрации компетентными органами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).

Приказами ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ №-т/900, №-/900, №-/900 на основании представленных документов отменен приказ №-т/900 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке выплаты пособия, ФИО1 прекращена выплата пособия по безработице, ответчик снята с регистрационного учета в качестве безработного.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", пунктом 17 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 460, суд приходит к выводу о том, что полученное ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице является неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград неосновательное обогащение в сумме 60102,55 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.