Дело № 2-471/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре Жуковой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное — происшествие с участием 2-ух транспортных средств: <данные изъяты>, г/н № водитель ФИО2 (собственник ФИО3) и <данные изъяты>, г/н № водитель ФИО1
Согласно предоставленному Извещению о дорожно-транспортном происшествии вину в ДТП признал водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО ХХХ №.
Представитель собственника <данные изъяты>, г/н № ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» по прямому возмещению убытков. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 65 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Т.к. в извещении о дорожно-транспортном происшествии было указано, что ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №, СПАО «Ингосстрах» возместило расходы ООО СК «Сбербанк страхование» выплатив сумму 65 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в дальнейшем было установлено, что гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н А696ОЕ70О2 ФИО1 на момент ДТП не была застрахована ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленному Ответу ГКУ Республики Башкортостан «Безопасный регион» на запрос СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в Систему 112 поступило сообщение о ДТП по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а именно в 11 час. 23 мин. поступил звонок от заявителя, представившегося, как ФИО2. Таким образом, сведения о ДТП поступили в Систему-112 в 11 час. 23 мин. и на момент ДТП Полис ОСАГО ТТТ № не действовал (срок страхования с 11 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ)
На основании изложенного, водителем <данные изъяты> ФИО1 необоснованно получена страховая защита по возмещению вреда третьим лицам от СПАО «Ингосстрах».
Таким образом, с учетом проведенной выплаты и установления факта, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не была застрахована на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин.), СПАО «Ингосстрах» обращается с настоящим исковым заявлением.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 65900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиками или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья Р.М. Галикеев