РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2025 года 92RS0002-01-2024-004678-30

город Севастополь Дело № 2-1483/2025

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

при участии: истца – ФИО3, представителя истца – ФИО9, представителя ответчика Филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», третьи лица: ФИО1, Министерство обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

В августе 2024 года истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Просит: признать право собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является пользователем, совместно с сыном ФИО1, жилого помещения (квартиры), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМИС МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, и заключенного договора социального найма №, который был продлен с Филиалом «Крымский ФГАУ «Росжилкомплекс» ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве бессрочного пользования.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако ему было отказано, в связи с тем, что он в 1999 году воспользовался правом бесплатной приватизации на 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес> Данную долю квартиры истец по договору дарения передал своей супруге ФИО7, и при переезде в г. Севастополь, ФИО7 в 2010 году передала всю квартиру местным органам власти для выполнения обязательств, возложенных на истца и супругу для возможности обеспечения жильем по линии Министерства обороны в г. Севастополе.

Данные обстоятельства и послужили для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО8 просила отказать в удовлетворении иска, по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду письменные возражения, согласно которым, в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истцов, истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 9.1 названного закона определено, что граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которая находится в собственности государства.

В соответствии с ФИО2 военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Актом приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры является ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры в оперативном Управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Как следует из Справки ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя» №№/вл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был уволен ФИО2 командира 7057 авиационной базы Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ №, по статье 51 пункту 2 подпункту «а» Федерального закона от 28.03.1998 №ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» (в связи организационно-штатными мероприятиями). Проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность военной службы в календарном исчислении на день исключения из списков личного состава войсковой части составляют 27 лет 4 месяца 6 дней.

В период прохождения военной службы истец и члены его семьи обеспечены для постоянного проживания по месту службы в городе Севастополе квартирой №, <адрес>.

Вселение в названную квартиру произведено истцом на основании ордера 1997 ОМИС Черноморского флота РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен с Филиалом «Крымский ФГАУ «Росжилкомплекс» ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве бессрочного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в филиал «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ с заявлением о передаче ему в порядке приватизации жилого помещения в виде указанной отдельной квартиры Решением начальника филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ принято решение об отказе в передаче квартиры в собственность ФИО3

Данное решение было обжаловано истцом в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к начальнику филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия отказано.

Как следует из материалов дела ФИО3 в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передана в собственность 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: расположенной в <адрес>, которая на основании договора дарения перешла в собственность супруги ФИО7

Таким образом, с учетом положений статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ответчик использовал однократное участие в бесплатной приватизации.

Судом дана оценка доводам истца о том, что приватизированная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была сдана местным органам власти, и они не были приняты во внимание, так как долей в данной квартире истец распорядился по собственному усмотрению путем заключения договора дарения своей супруге.

Мотивы, которыми ФИО3 руководствовался, не влияют на сохранение за ним права на повторную приватизацию и не влекут для ответчика обязанности заключить договор о приватизации.

Отказ от приватизации жилого помещения и его обратная передача в государственную или муниципальную собственность является распорядительным действием собственника жилого помещения, представляющее собой реализацию содержания права собственности (статья 209 ГК РФ), и не может порождать восстановление права на приватизацию независимо от мотивов совершения такого распорядительного действия.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание представленные доказательства, установив, что из представленных суду доказательств усматривается, что истец ранее получал 1/3 доли квартиры в собственность в порядке приватизации, что подтверждается в судебном заседании доказательствами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности истцом на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил :

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», третии лица: ФИО1, Министерство обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

19 мая 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>