Гражданское дело №2-1639/2025

УИД:66RS0001-01-2024-011162-55

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя <ФИО>3, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о защите нарушенных пенсионных прав, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о защите нарушенных пенсионных прав (далее по тексту, в том числе, Отделение, ОСФР по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре), в котором, с учетом уточнений, просила суд:

- признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № об отказе в установлении пенсии, незаконным;

- обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить в стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ) период ее работы в городском Совете СОТ, добровольного общества садоводов-огородников, товарищества с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с даты первоначального обращения – ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральный вред в размере 50 000 рублей, юридические расходы в размере 26 500 рублей.

Определением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга принят отказ истца от первоначально заявленных исковых требований в части возложения обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить в стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ периодов ее работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УРС П/О «ННГ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК НСМТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> «<иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <иные данные>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУ «<иные данные>» / Муниципальном бюджетной учреждении «<иные данные>».

В судебном заседании истец и ее представитель, действующая на основании устного ходатайства, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, с учетом уточнений, дополнений исковых требований, а также отказа от иска в части.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ.

Частью 1 ст. 11 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эта периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного обращения через ЕПГУ, ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Оценив имеющиеся в распоряжении отделения документы, было принято Решение №№ об отказе в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.б ч. 1 ст. 32 Закона №- ФЗ (43-01/27433л от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно вышеуказанному Решению следует, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявила свое согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа СФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления заявителем дополнительных сведений о стаже и заработке.

В страховой и специальный (местность, приравненной к районам Крайнего Севера – далее, по тексту, в том числе, - МКС) стаж ФИО1 включены периоды работы на основании ответа отдела ПУиАСВ № по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющих справок находящихся в распоряжении Отделения, и выписки из ИЛС-ЗЛ.

Также согласно Решению об отказе в установлении пенсии №,по имеющимся в распоряжении Отделения сведениям, стаж ФИО1 на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составил: 31 год 08 месяцев 01 день – страховой стаж, 08 лет 09 месяцев 25 дней - стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при требуемом стаже не менее 10 лет.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений (п. 12 Правил).

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке установленном законодательством Российской Федерации, а после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации о государственном пенсионном обеспечении (в части страховых пенсий) установлена Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», который вступил в силу на всей территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на судебный запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СОТ, Отделением нс включен в общий страховой и специальный (МКС) стаж, поскольку в представленной трудовой книжке истца, нс прочитывается печать об увольнении. Дополнительных документов подтверждающих осуществления трудовой деятельности в спорный период работы истцом не представлено. В системе пенсионного страхования отсутствуют сведения о страхователе с таким наименование как «Городской СОТ».

Дополнительно ответчиком указанно на то, что имеются сведения о регистрации в системе пенсионного страхования ТОО «<иные данные>» (рег. №) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, судом были направлены судебные запросы. Так, согласно ответу на судебный запрос Казенного учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Государственный архив Ханты –Мансийского автономного округа – Югры», городской Совет СОТ добровольного общества садоводов-огородников товарищества с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» в списках организаций - источников комплектования и потенциальных источников комплектования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «<иные данные>» не значится. Документы городского Совета СОТ добровольного общества садоводов - огородников ТОО «Объединение садоводов-огородников» на государственное хранение в КУ «<иные данные>» не поступали, в связи с чем подтвердить сведения о трудовой деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы в данном предприятии не представляется возможным.

В соответствии с ответом на судебный запрос Архивного отдела Администрации города Нижневартовска, относительно подтверждении трудового стажа ФИО1 за период работы в городском Совете СОТ, добровольного общества садоводов-огородников, товарищества с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников», указанно, что документы по личному составу (приказы по личному составу, личные карточки (форма Т-2), лицевые счета по начислению заработной платы и др.) вышеуказанной организации на муниципальное хранение не поступили, сведений о местонахождении документов не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ, период ее работы в городском Совете СОТ, добровольного общества садоводов-огородников, товарищества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о неправомерности выводов суда, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части возложения обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с даты первоначального обращения – ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия требуемого специального (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) стажа.

Поскольку требования истца о включении спорного периода ее трудовой деятельности в городском Совете СОТ, добровольного общества садоводов-огородников, товарищества с ограниченной ответственностью «Объединение садоводов-огородников» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, равно как и о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и производные требования истца в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № об отказе в установлении пенсии, а также взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иных требований истцом на разрешение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о защите нарушенных пенсионных прав, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева