Дело № 2-1142/2023
УИД 42RS0008-01-2023-000969-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,
при секретаре Маниной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
28 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак, о чем выдано ФИО8 о расторжении брака.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.
Истец указывает, что в период брака совместно приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м.
Указанная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором долгосрочного целевого жилищного №.
Право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., зарегистрировано на ФИО2 и ФИО1 Стоимость квартиры составляет 1 289 290 рублей, что подтверждается договором долгосрочного целевого жилищного № от ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке ответчик отказывается разделить совместно нажитое имущество, при этом истцом неоднократно предлагались различные варианты раздела совместно нажитого имущества в досудебном порядке, такие как заключение нотариального соглашения о разделе имущества, заключение брачного договора и т.д. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.
На основании изложенного, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, стоимостью 1 289 290 рублей совместно нажитым имуществом супругов. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме (л.д.58).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 59).
В судебном заседании представитель третьего лица НО «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, она понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1 по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,4 кв.м., №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества:
Право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 289 290 рублей, прекратить.
Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, определить доли в праве общей долевой собственности равными - по ? доли за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: