№5-795-2023года

61RS0022-01-2023-005792-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023года

г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рафтопуло Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина РФ, паспорт № выдан <дата> года ОВД <адрес>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не работающего, не являющегося инвалидом первой или второй группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023года в 20 час 35 мин, гр. ФИО1, находясь в общественном месте на перроне ж/д ст. Таганрог-Пассажирский, около здания вокзала по адресу: <...> был выявлен как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. Однако на требование сотрудников полиции пройти с ними в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте для установления личности, гр. ФИО1 оказал активное неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 ч. 1 п. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции», чем совершил(а) административное правонарушение; ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КРФ об АП - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции».

При рассмотрении дела ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, все осознал, пояснил, что протокол ему ясен. Просил назначить ему штраф, который обещал оплатить.

Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, информацией из базы данных ИБД Регион, и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении ФИО1, данные обстоятельства признаны судом смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (Таганрогский линейный отдел МВД РФ на транспорте), ИНН <***>, номер счета получателя 0№ в отделение Ростов-на-ФИО2, БИК №, КПП №, код ОКТМО № КБК 18№ Административный штраф (прочие штрафы). УИН: 18№ кор.счет 40№

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Рафтопуло Г.Е.