ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущёвская 19 февраля 2025 года

Судья Кущёвского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ОРП ПСП ОМВД РФ по Кущевскому району К.М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из протокола и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12-30 часов, на стационарном посту полиции на <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения, путем употребления наркотического средства 9 тетрагидроканнабиноловой кислоты, без назначения врача.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что у него на территории РФ проживают близкие родственники: сын и жена, которые являются гражданами РФ.

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его обвинения в совершении указанного правонарушения.

Действия лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности иностранного гражданина ФИО1 в указанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4, 5);

- рапортами сотрудников полиции Т.М.Ю., П.Е.Г., из которых следуют обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л. <...>);

- из справки ГБУЗ Кущёвская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49) следует, что ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял;

- из паспорта гражданина <адрес>, сведений из базы «Мигрант» следует, что ФИО1 является гражданином <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>, 37-38);

- из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения 9-Тетрагиброканнабиноловой кислотой (л. д. 9-11);

- из пояснений ФИО1, следует, что он признает вину в совершенном правонарушении (л. д. 6-7).

- из протоколов о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ.

- из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являющегося гражданином РФ, следует, что его отцом указан ФИО1, матерью – В.Л.С., так же являющаяся гражданкой РФ (л. д. 13-14).

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, являющегося иностранным гражданином, влияние назначенного наказания на предотвращение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из представленных документов, следует, что срок пребывания на территории Российской Федерации гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он находится на территории Российской Федерации, где проживает его несовершеннолетний сын – М.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 13-14). К административной ответственности гражданин республики Армении ФИО1 ранее не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признается полное признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение об административной ответственности ФИО1, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, - не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П, Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.).

С учетом указанных обстоятельств, назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 г. № 1-П и от 14.02.2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, полагаю возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом всех указанных обстоятельств и требований ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Но основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД РФ по Кущевскому району.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20-10 часов. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Кущевскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Вертиева И.С.