Дело № 1-163(1)/2023
64RS0034-01-2023-001945-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Гундыревой П.А.,
защиты в лице адвоката Кулешовой О.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что в период времени с 14 часов 10 минут 20 мая 2020 года по 09 часов 20 минут 21 мая 2020 года несовершеннолетний ФИО1 незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный в 100 м. от <...> Саратовской области (с 01.01.2022 - в 100 м. от д. 10 по ул. Садовая п. Расково г. Саратова), откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно велосипед марки «Stinger» стоимостью 5 270 рублей 56 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с подсудимым, тот возместил причиненный ему ущерб в денежной форме, более каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.
Ходатайство было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, при этом последний согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
2
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, претензий к подсудимому потерпевший по возмещению ущерба не имеет, подсудимый не судим, инкриминируемое преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: