Дело № 2-2889/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по Ростовской области в Клиентскую службу <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в связи с достижением пенсионного возраста.

Согласно решению пенсионного органа № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» связи с отсутствием требуемого стажа и ИПК

Указанным решением в страховой стаж ФИО1 ответчиком не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Иджеванском индустриально-техническом техникуме, так как учебе не предшествовал период работы, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощником киномеханика Иджеванской районной киносети, так как отсутствует справка-подтверждение компетентными органами Республики Армения, также период службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в календарном порядке.

Истец не согласен с решением ответчика, полагает его незаконным.

В обоснование доводов искового заявления указывает, что в подтверждение страхового стажа ФИО1 ответчику предоставлена архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Национальным архивом Армении с подтверждением периода работы о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником киномеханика Иджеванской районной киносети, который так же указан в предоставленной трудовой книжке серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ; диплом серии № подтверждающий период обучения в Иджеванском индустриально-техническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; военный билет серии №, представленный в подтверждение службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не учел предоставленные справки так как согласно решению об отказе в назначении пенсии, ответы на запросы в Министерство труда и социальных вопросов Республики Армения в ОПФР не поступили. Также в страховой стаж истца не законно не учтен период обучения в техникуме, а также служба в рядах Советской армии рассчитана в календарном порядке, а не в льготном (в двойном размере).

При включении спорных периодов работы в страховой стаж, он составит более 11 лет, а ИПК - более 18,6, что дает истцу право на назначение пенсии с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области об отказе в установлении пенсии № незаконным в части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов и отказа в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР по Ростовской области включить ФИО1 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды: учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Иджеванском индустриально-техническом техникуме, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощником киномеханика Иджеванской районной киносети, а так же период службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере. Обязать ОСФР по Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ОСФР по Ростовской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявила об отказе от исковых требований в связи с назначением истцу страховой пенсии.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно положениям п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление об отказе от требований может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по заявлению прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-2889/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении страховой пенсии.

Производство по гражданскому делу № 2-2889/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении страховой пенсии, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Л.И. Полищук