№ 2-2951
61RS0022-01-2025-003038-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«3» июля 2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Бескровной М.С.
С участием представителя истца адвоката Панина А.И., действующего по ордеру от 16.05.2025 года,
Представителя ФИО14 ФИО1, действующую по доверенности № от <дата>
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО15 о выплате вознаграждения за использование изобретения,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство на авторские права № от <дата> является правообладателем на изобретение «Специальная система пожарного оборудования самолётов- амфибий, набирающих воду из водоёмов на режимах глиссирования». Заявка № на изобретение с приоритетом от <дата>, на которое выдан патент РФ <данные изъяты>. Одним из патентообладателей являлся супруг истицы ФИО3, умерший <дата>.
<дата> между ФИО16 в лице управляющего директора ФИО4 действующего на основании доверенности № от <дата>, и работниками ФИО7 ФИО3, ФИО5 был заключен договор № от <дата> о реализации права на получение патента. Авторами в связи с исполнением своих трудовых обязанностей (служебного задания) создано следующее служебное изобретение: «Специальная система пожарного оборудования самолётов-амфибий, набирающих воду из водоёмов на режимах глиссирования»,
Доля творческого участия Авторов в создании данного служебного изобретения составляет: ФИО17 75%; ФИО5 20%.
За использование изобретения Истцу не выплачено денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рубль, что составляет 75% итоговой суммы за вознаграждение в соответствии с договором № от <дата>. В адрес ФИО18 были направлена претензия, ответ на которую не дан.
Истица просит взыскать с ФИО19 в пользу ФИО2 за использование изобретения «Специальная система пожарного оборудования самолётов-амфибий, набирающих воду из водоёмов на режимах глиссирования», на которую выдан патент РФ <данные изъяты> вознаграждение в сумме <данные изъяты> рубль, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель адвокат Панин А.И. поддержал исковые требования и просил удовлетворить.
Представитель ФИО20 исковые требования не признала, не оспаривая сумму выплаты, указала, что вопрос о выплате руководством решается, и она будет произведена после подписания соответствующих документов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из представленных доказательств установлено, что по Заявке № на изобретение с приоритетом от <дата> выдан патент РФ <данные изъяты>. Патентообладателем является ФИО21 Авторами являются ФИО3, ФИО5, ФИО6.
ФИО2 является наследником ФИО22 умершего <дата>, и собственником исключительных прав на все результаты интеллектуальной деятельности (патенты на изобретение, полезные модешли (промышленные образцы), которые принадлежат авторству (соавторству) ФИО3 (л.д.14)
<дата> между ФИО23 в лице управляющего директора ФИО4 действующего на основании доверенности № от <дата>, и работниками ФИО7 ФИО3, ФИО5 был заключен договор № о реализации права на получение патента. В соответствии с п.1 Договора авторами в связи с исполнением своих трудовых обязанностей (служебного задания) создано следующее служебное изобретение: «Специальная система пожарного оборудования самолётов-амфибий, набирающих воду из водоёмов на режимах глиссирования». Доля творческого участия авторов в создании данного служебного изобретения составляет: ФИО24. -75%, ФИО5- 20%.
Согласно п.2 договора Авторы уведомили ФИО25 о создании Служебного изобретения в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). При этом ФИО26 является уведомленным о создании Служебного изобретения с даты заключения настоящего Договора.
Согласно п.4.2 договора, авторское вознаграждение определено в размере одной средней месячной платы работников списочного состава ФИО28 за месяц, предшествующий дате начала использования служебного изобретения с учетом поправочных коэффициентов согласно расчёта. Указанная в настоящем пункте выплата осуществляется ФИО27 единовременно согласно акту об использовании патента, подписанному и утвержденному руководителем предприятия (л.д.17)
Соглашением о распределении вознаграждения между соавторами результатов интеллектуальной деятельности (РИД) от <дата> определена доля ФИО29. от общей суммы вознаграждения (дохода) за использование данного РИД, которая составляет 75% (л.д.19)
Акт об использовании изобретения № от <дата> «Специальная система пожарного оборудования самолётов-амфибий, набирающих воду из водоёмов на режимах глиссирования». Сведения об использовании РИД отражены в технической документации: чертежи №№ <данные изъяты> (л.д.22).
В соответствии с протоколом заседания НТС (научно-технический совет) <данные изъяты> по вопросу обоснования выбора коэффициентов авторского вознаграждения за использование патента на изобретение «Специальная система пожарного оборудования самолетов- амфибий, набирающих воду из водоемов на режимах глиссирования» от <дата> принято решение о назначении коэффициентов авторского вознаграждения к Договору № от <дата>. за использование патента на служебное изобретение «Специальная система пожарного оборудования самолетов- амфибий, набирающих воду из водоемов на режимах глиссирования». В п.4.2 решения указано: Считать датой начала использования Служебного изобретения «Специальная система пожарного оборудования самолетов-амфибий, набирающих воду из водоемов на режимах глиссирования» 2003 г. в соответствии с актом об использовании изобретения «Специальная система пожарного оборудования самолетов-амфибий, набирающих воду из водоемов на режимах глиссирования» за № от <дата> (л.д.23)
В соответствии с Положением о расчете и выплате вознаграждения за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для ЭВМ, баз данных» (Приложение 5 к Положению об изобретательской и рационализаторской работе на ФИО31 (л.д.43) установлен размер авторского вознаграждения за изобретение, не создающее экономию, определяется предприятием в зависимости от его действительной ценности с учетом положительного эффекта, объема использования, сложности решения технической задачи, отличительной способностью.
Истцом представлен следующий расчет: За месяц, предшествующий дате начала использования служебного изобретения среднемесячная плата за июнь 2023 года на ФИО32 составляла <данные изъяты> руб. Итоговое вознаграждение за изобретение: <данные изъяты> руб. 75% итоговой суммы составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик подтвердил правильность расчета.
В силу ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.
Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).
Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.
В силу ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец (ст.1246 ГК РФ).
Как следует из пункта 132 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" обязанность по выплате вознаграждения работодателем работнику (автору) не зависит от фактического использования или неиспользования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца. Вместе с тем от фактического использования, обусловленного характером работ, может зависеть согласованный работником (автором) и работодателем размер вознаграждения.
Истица является наследником ФИО33 и её право на получение результатов интеллектуальной деятельности подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию, не оспаривается ответчиком, поэтому суд взыскивает в её пользу <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истица имеет право на возмещение государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО34 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) вознаграждение за использование изобретения в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.
Председательствующий: