Дело № 1-294/2023

УИД 74RS0025-01-2023-001398-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 28 ноября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе пред-седательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> судимого 12 апреля 2022 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 26 апреля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Дата около 23 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, признанного виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 24 марта 2022 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившего в законную силу 26 апреля 2022 г., наказание по которому отбыто Дата, на почве личных неприязненных отношений к Б.Е.Н. возник преступный умысел на причинение физической боли последней путем нанесения побоев.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 23 часов, находясь в спальне <адрес>, в результате ссоры с Б.Е.Н., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, подошел на расстояние непосредственной близости к Б.Е.Н. и умышленно ей не менее трех ударов кулаком в голову, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Б.Е.Н. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении указанного преступления в связи с примирением, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова М.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Ромакер Е.А. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, он ранее судимый за преступление небольшой тяжести.

Однако уголовное дело носит характер частного обвинения, поэтому подлежит прекращению вне зависимости от условий, установленных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С. Шагивалеева

Подлинник хранится в деле № 1-294/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.