ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2,
резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2023 года, мотивированное постановление изготовлено 17 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-152/2021, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1
установил:
как следует из материалов дела дата, в 17 часов 50 минут, в г. Туле, <адрес>, произошел наезд транспортного средства Renault Sandero с государственным регистрационным знаком *, под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО2
дата надлежащим должностным лицом ГИБДД по данному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение <данные изъяты> о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам административного расследования дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в отношении ФИО1 составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
В соответствии с правилами абзаца второго части 3 статьи 23.1, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении направлены ОВД для рассмотрения в Центральный районный суд города Тулы по месту нахождения органа, проводившего административной расследование, на момент составления протокола находящегося по адресу: <...>.
При рассмотрении дела ФИО1 факт ДТП, несоблюдение ею правил п. 8.1 ПДД РФ, не оспаривала. Пояснила, что двигаясь по второстепенной дороге ул. Тимирязева для поворота направо на главную дорогу ул. Оборонная, на нерегулируемом перекрестке, она выполнила требования дорожного знака 2.5, затем выехала за пределы стоп-линии и остановилась пропуская транспортные средства, двигающиеся по главной слева от нее. Поскольку было темное время суток она не увидела пешехода, начавшего движение по перекрестку справа от нее и пересекающего ее траекторию движения, в связи с чем, растерявшись продолжила движение, что повлекло наезд на пешехода. Пешеходного перехода в месте наезда на пешехода не имеется. Раскаиваясь в нарушении ПДД ФИО1 просила учесть, что за все время наличия у нее права управления транспортными средствами с 2014 года она не нарушала ПДД и к административной ответственности не привлекалась. То обстоятельство, что она не возместила причиненный потерпевшей вред объяснила тем, что ее гражданская ответственность застрахована в установленном порядке.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что дата, в 17 часов 50 минут, в г. Туле, <адрес> она начала переходит ул. Тимирязева, убедившись, что стоявшее на перекрестке транспортное средство Renault Sandero с государственным регистрационным знаком * стоит и пропускает транспортные средства, двигающиеся по главной, а также пропускает ее как пешехода, имеющего приоритет в движении. Однако, когда она начала движение указанное транспортное средство начало движение, она испугалась и постучала по капоту, но транспортное средство продолжило движение, совершило наезд на нее. Она упала и колесо переехало по ее ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Транспортное средство за рулем которого была водитель ФИО1 остановилось, очевидцы вызывали медицинскую помощь. Ей была оказана медицинская помощь проезжавшей мимо бригадой врачей скорой помощи, и она была госпитализирована. От полученных повреждений она потеряла работу, два месяца находилась на больничном, что доставляло ей трудности поскольку на ее иждивении находятся двое малолетних детей. Возмещения вреда она не получила ни от причинителя вреда в добровольном порядке, ни от страховой организации. Для получения страхового возмещения ей необходимо постановление по настоящему делу.
Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 ст. 22).
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении * и материалов дела, дата, в 17 часов 50 минут, в г. Туле, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Renault Sandero с государственным регистрационным знаком * нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения не убедилась в безопасности движения и совершила наезд на пешехода ФИО2, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2
Таким образом, событие административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО4 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, фактические обстоятельства дела, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении *, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается; рапортом от дата должностного лица ГИБДД, в соответствии с которым, установлен факт ДТП, участники ДТП, пострадавшие лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *, схемой места дорожно-транспортного происшествия из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке главной дороги ул. Оборонная и второстепенной ул. Тимирязева, в районе действия дорожных знаков 2.1,2.5, 4.1.2, 4.1.4, в темное время суток при искусственной освещенности, наезд на пешехода произошел за стоп линией на перекрестке; письменными объяснениями ФИО1 от дата аналогичным ее пояснениям при рассмотрении дела; письменными объяснениями ФИО2 от дата аналогичным ее пояснениям при рассмотрении дела; заключением эксперта № *.
Таким образом, при исследовании письменных доказательств установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного не представлено.
Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.
Согласно статье 65 Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
Из заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № * следует, что ФИО2 причинены повреждения: закрытый перелом основания 2-й плюсневой кости со смещением отломков, кровоподтёк на левой голени, ссадина на правом колене – причинены ударным действием и/или действиями давления тупого твёрдого предмета (предметов), впервые зафиксированных в медицинской документации 03.11.2022 и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу ФИО5 от 24.04.2008 № 194н).
Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется вина в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, и действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, ранее не привлекалась; однако, нарушение п. 8.1 ПДД РФ судья считает грубым нарушением ПДД РФ, как связанное с наездом на пешехода, переходившего дорогу при осуществлении водителем поворота направо.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновной и её семейное положение, а именно нахождение на ее попечении родителя, достигшего преклонного возраста; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, подтвержденные процессуальными документами; поведение ФИО1 после совершения ДТП; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние ФИО1 (п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), что подтверждается её объяснениями в части признания вины и согласия с протоколом, что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния.
При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок в соответствии с санкцией соответствующей части статьи, будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст.4.1 – 4.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.
Судья-