№ 2-90(4)/2025
64RS0028-04-2025-000102-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 г. с. Перелюб
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Панкова А.И.,
при секретаре судебного заседания Кубашевой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Шумова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «СОШ им. П.Н. Бережнова с. Нижняя Покровка Перелюбского района Саратовской области» о возложении обязанности провести ремонт спортивного зала образовательного учреждения,
установил:
прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МОУ «СОШ им. П.Н. Бережнова с. Нижняя Покровка Перелюбского района Саратовской области» о возложении обязанности провести ремонт спортивного зала образовательного учреждения. В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой района проведена проверка в сфере соблюдения прав несовершеннолетних по обеспечению своевременного ремонта здания МОУ «СОШ им. П.Н. Бережнова с. Нижняя Покровка Перелюбского района Саратовской области», в ходе которой установлено, что спортивный зал МОУ «СОШ им. П.Н. Бережнова с. Нижняя Покровка Перелюбского района Саратовской области» находится в неудовлетворительном состоянии, а именно на потолке имеются многочисленные следы протеканий. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что чердачное помещение, расположенное над помещением спортивного зала не оборудовано гидроизоляционными и антиконденсатными материалами, что, в свою очередь приводит к повышенной влажности в помещении, а также может привести к образованию грибка при дальнейшей эксплуатации помещения. Выявленные нарушения законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних стали возможными по причине ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами филиала, ответственными за соблюдение законодательства в рассматриваемой сфере правоотношений, что недопустимо и подлежит устранению. В целях устранения выявленных нарушений по данному факту прокуратурой района в адрес и.о. директора образовательного учреждения вынесено представление об устранении выявленных нарушений, однако действительных мер по приведению состояния помещения в соответствии в действующим законодательством не принято, в связи с отсутствием финансирования. Указанные обстоятельства требуют принятия действительных мер по устранению в кратчайшие сроки и недопущению впредь подобных нарушений закона. Руководствуясь ст. 29, 45 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор Перелюбского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц просит обязать МОУ «СОШ им. П.Н. Бережнова с. Нижняя Покровка Перелюбского района Саратовской области» произвести ремонт спортивного зала: потолка с последующей покраской, чердачного помещения с установкой гидроизоляционного и антиконденсатного материалов.
Определением суда от 18.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образованием Перелюбского муниципального района Саратовской области.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования прокурора, указал, что, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований.
Представитель третьего лица Управления образованием Перелюбского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Заслушав мнение помощника прокурора Шумова В.В., который исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, считал возможным принять признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика понятны последствия признания исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.
С учетом того, что признание требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания требований и принятия их судом представителю ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание исковых требований представителем ответчика.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.
Обязать МОУ «СОШ им. П.Н. Бережнова с. Нижняя Покровка Перелюбского района Саратовской области», ОГРН <***> произвести ремонт спортивного зала: потолка с последующей покраской, чердачного помещения с установкой гидроизоляционного и антиконденсатного материалов.
В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Председательствующий А.И. Панков