Судья – ...........1 Дело 33-27514/23

№ дела в 1-ой инст. 2-180/2021

УИД 23RS0........-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........5

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........3 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по гражданскому делу по иску ...........4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился.

Обжалуемым определением суда заявление ...........4 удовлетворено частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ...........4 взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 24 800 рублей.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........3 просит определение суда отменить считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... были частично удовлетворены исковые требования ...........4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных расходов. Суд взыскал со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 149 300 рублей, штраф в размере 74 650 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 493 рубля за каждый день просрочки за период с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение районного суда в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате независимого оценщика изменено, размер страхового возмещения снижен до 92 700 рублей, штрафа до 46 350 рублей и судебных расходов. Этим же определением исковые требования ...........4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения.

В дальнейшем ...........6 обратилась в районный суд с заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей, указав, что между ней и ИП ...........7 .......... и .......... были заключены договоры на оказание юридических услуг, связанных с представлением её интересов в судах, оплата по каждому из вышеуказанных договоров составила 20 000 рублей, ввиду чего ...........6 просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Районным судом установлено, что исковые требования ...........4 к СПАО «Ингосстрах» в части основного требования взыскании суммы страхового возмещения были снижены со 149 300 рублей до 92 700 рублей, что в процентном соотношении составляет 62% от уточненных исковых требований истца, ввиду чего пропорционально снизил размер расходов по оплате услуг представителя с 40 000 рублей до 24 800 рублей (62% от суммы 40 000 рублей).

Доводы частной жалобы о необходимости снижения размера расходов по оплате услуг представителя не принимаются судом апелляционной инстанции, так как расходы взысканы с учетом требований разумности, оснований для снижения расходов на представителя судебная коллегия не усматривает, дополнительных доказательств обосновывающих необходимость снижения размера расходов по оплате услуг представителя заявителем жалобы не предоставлено. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат оснований для отмены определения суда.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий _____________________