№ 2-2330/2022
89RS0004-01-2022-003516-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 11 октября 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании иска указав, что 21.09.2020г. на ул. Новая в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Королла гос.знак [суммы изъяты] под управлением ФИО2 и Тойота Ленд Крузер гос.знак [суммы изъяты], под управлением ФИО1.. согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушений правил дорожного движения ФИО2. Транспортное средство Тойота Ленд Крузер гос.знак [суммы изъяты] на момент дтп было застраховано в АО «СОГАЗ», согласно документам СТОА стоимость восстановительных работ составила 2 643 924 рубля. АО «СОГАЗ» признало указанное дтп страховым случаем и возместило ущерб. Гражданское ответственность, на момент дтп была застрахована по полису ОСАГО, просит взыскать с ответчика 2 243924 рубля, госпошлину 19 420 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 2 243 924 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 19 420 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.
Копия верна: