Дело № 2-671/2023
51RS0017-01-2023-000696-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
25 сентября 2023 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерно общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика Г.М.Г., умершего *.*.*, задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование требований указал, что *.*.* между истцом и Г.М.Г. заключен договор кредитной карты № на сумму 160000 рублей.
*.*.* Г.М.Г. умер.
Размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на *.*.* составил 108557 рублей 51 копейку, в том числе: основной долг – 105104 рубля 14 копеек, проценты – 3453 рубля 37 копеек. Просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность в размере 108557 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371 рубля 16 копеек.
Определением суда от 7 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (отец умершего), который согласно материалам наследственного дела № принял наследство.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
При таком положении, и с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).
Из искового заявления следует, что обращаясь в Печенгский районный суд Мурманской области с иском, истец в качестве последнего известного места жительства умершего Г.М.Г. указал адрес: <адрес>.
Определением судьи от 16 августа 2023 г. исковое заявление принято к производству Печенгского районного суда Мурманской области.
Как указывалось выше определением суда от 7 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2 (отец умершего), который согласно материалам наследственного дела № зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 не проживает и не имеет регистрацию в Печенгском районе Мурманской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика в Камышинский городской суд Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья
определил:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в Камышинский городской суд Волгоградской области (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: А.А. Гриних