УИД 67RS0006-02-2023-000208-66

Дело № 1-285/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Молоткова С.С.,

при секретаре Сибилевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Комарова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рондор Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, по устной договоренности получил от Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащей последней инструмент: удлинитель длинной 10 метров черного цвета с катушкой, строительный фен в корпусе сине-зеленого цвета, углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», перфоратор в корпусе черно-серого цвета, строительный дрель-миксер марки «<данные изъяты>», ударную отвертку «<данные изъяты>», гидравлический металлический домкрат в корпусе черного цвета, цепную лебедку, набор инструментов марки «<данные изъяты>» в зеленом ящике, бензиновый триммер-кусторез марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>, для использования в личных целях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного ему. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, присвоил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный инструмент на общую сумму <данные изъяты>. После чего в указанный период времени, находясь в указанном месте продал неустановленному лицу данный инструмент, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В адрес суда от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный им вред возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая заявление поддержала, просила уголовное дело прекратить, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО1 в адрес суда также поступило заявление в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершенного им преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Рондор Л.В. ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала.

Государственный обвинитель Комаров А.А. возражал против прекращения уголовного дела, указал, что оснований для этого не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснено в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 вышеуказанного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного вреда.

Из материалов уголовного дела следует, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред в полном объеме путем полного возмещения материального ущерба, вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, претензий к нему она не имеет, причиненный им вред возмещен, она примирились с подсудимым.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1 на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи отказом потерпевшей от него.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий С.С. Молотков