Дело № 2 – 59/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000040-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 20 марта 2023 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО3, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа). Выполняя условия займа, КПК «Резерв» передал ФИО3 денежные средства в сумме 73081 руб. 75 коп., что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По заявлению ФИО3 КПК «Резерв» перечислил в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, л/сч № сумму в размере 5951 руб. 21 коп.; в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, л/сч № сумму в размере 45967 руб. 04 коп.

Согласно условиям договора займа, договор заключен на срок 48 месяцев. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/48 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно. Периодичность платежей – ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время было оплачено:

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3368 руб.; проценты за пользование займом в размере 757 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2615 руб.; проценты за пользование займом в размере 1810 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2677 руб.; проценты за пользование займом в размере 1548 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2625 руб.; проценты за пользование займом в размере 2000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 100 руб. (зачет паевого взноса);

В дальнейшем ФИО3, ФИО1 не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №. Кроме того, истцом установлено, что ФИО3 принадлежит жилой дом и земельный участок. Расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.807, 810, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке ФИО1 и в пределах наследственного имущества с ФИО2 сумму займа в размере 113615 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 581 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину, оплаченную при подачи иска в размере 3484 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 485 руб. 02 коп.

Представитель истца – КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, подав об этом соответствующие заявления о признании иска. С расчетом задолженности были согласны. Ответчик ФИО2 суду пояснил, что является единственным наследником после смерти матери. Вступил в наследство после смерти отца, который умер через 3 месяца после смерти супруги. Ответчик фактически принял наследство после смерти матери, проживает в её доме с земельным участком, следит за сохранностью дома, пользуется вещами, оставшимися после смерти матери. Стоимость наследственного имущества на дату смерти матери превышает задолженность по договору займа.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчиков сделано добровольно, согласно их воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиков, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3484 руб. 00 коп, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 485 руб. 02 коп., размер которых подтвержден документально (л.д.24-26).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 113615 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 581 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину, оплаченную при подачи иска в размере 3484 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 485 руб. 02 коп. в пределах стоимости перешедшего наследнику ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: 20 марта 2023 года.

Председательствующий судья: Е.А.Шапошникова