Дело № 2-1331/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи - Гревцовой В.А.
при помощнике судьи - Григорий В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 640 760,64 ФИО1 рублей, со взиманием за пользование кредитом 19,40% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства «Форд Фокус», 2008 года выпуска. В соответствии с п.10 Кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - «Форд Фокус», VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять обязательный платеж, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который кроме первого и последнего платежа составляет 16 932,26 ФИО1 рублей. Однако, ответчик более трёх месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем банк обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать 634 357, 16 ФИО1 рублей – остаток ссудной задолженности; 77 747, 25 ФИО1 рублей – задолженность по плановым процентам, 909, 94 ФИО1 рублей – задолженность по пени; 645, 28 ФИО1 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 273 ФИО1 рублей, а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автотранспортное средство - «Форд Фокус», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №.
Истец ПАО «Банк ВТБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, конверты возвращены по истечению срока хранения. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Ответчик в соответствии со статьями 113, 115, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса.
В соответствии со ст. 233-234 ГПК Российской Федерации, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно копии анкеты-заявления на получение кредита в ПАО «Банк ВТБ», ФИО3 заполнил анкету на получение кредита на срок 60 месяца, сумма кредита – 640 760, 64 ФИО1 рублей.
Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен договора на предоставление кредита в размере 640 760, 64 ФИО1 рублей.
Согласно п.4.1. вышеуказанного договора, процентная ставка на дату заключения договора – 19,40% годовых.
Согласно п.6 вышеуказанного договора, установлено размер платежа – 16 932, 26 ФИО1 рублей, первый платеж – 9 849, 51 ФИО1 рублей, последний платеж – 17 658, 34 ФИО1 рублей.
Согласно п. 12 вышеуказанного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п.19 вышеуказанного договора, предметом залога является «Форд Фокус», 2008 года выпуска, № №.
Согласно копии договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел транспортное средство - «Форд Фокус», 2008 года выпуска, № №.
Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 перечислен платеж – кредит в размере 640 760, 64 ФИО1 рублей, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, 634 357, 16 ФИО1 рублей – остаток ссудной задолженности; 77 747, 25 ФИО1 рублей – задолженность по плановым процентам, 909, 94 ФИО1 рублей – задолженность по пени; 645, 28 ФИО1 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, место жительства зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта и сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ДНР.
ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор на сумму в размере 640 760, 64 под 19,40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтвержден банковским ордером.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.
В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 634 357, 16 ФИО1 рублей – остаток ссудной задолженности; 77 747, 25 ФИО1 рублей – задолженность по плановым процентам, 909, 94 ФИО1 рублей – задолженность по пени; 645, 28 ФИО1 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.
На досудебное требование о досрочном возврате кредита со стороны банка от ФИО3 ответ не дал.
Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.
Оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерны периоду и сумме просроченных платежей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
По материалам дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика кредитный договор содержал условие о залоге приобретаемого автомобиля транспортное средство - «Форд Фокус», 2008 года выпуска, № №.
Сведения о залоге указанного автомобиля в пользу Банк ВТБ (ПАО) внесены в реестр залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Принимая во внимание, что залог автомобиля является способом обеспечения, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 49 273 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, /идентификаторы – паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №/ в пользу ПАО «Банк ВТБ», юридический адрес: <адрес>, <адрес> лит. А, №, №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 659, 63 (семьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять руб. 63 коп.), в том числе 634 357, 16 ФИО1 рублей – остаток ссудной задолженности; 77 747, 25 ФИО1 рублей – задолженность по плановым процентам, 909, 94 ФИО1 рублей – задолженность по пени; 645, 28 ФИО1 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, /идентификаторы – паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «Банк ВТБ», юридический адрес: <адрес> лит. А, №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 273 /сорок девять тысяч двести семьдесят три/ ФИО1 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль «Форд Фокус», 2008 года выпуска, № №, путем продажи с публичных торгов.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Приморский районный суд г. Мариуполя. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке через Приморский районный суд г. Мариуполя, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Приморского районного суда г. Мариуполя В.А. Гревцова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.