Дело № 2-916/2023
УИД 47RS0003-01-2023-000436-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волхов 20 сентября 2023 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бычихиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесовым И.С., помощником судьи Алексеевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов об уплате государственной пошлины, указывая, что 17.02.2022 мировым судьей судебного участка № 211 Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № 2-2084/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) № ****** в размере 236 744,20 рубля и судебных расходов в размере 2783,72 рубля. 23.05.2022 Пушкинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 10.02.2023 задолженность ФИО1 составляет 239 527,92 рублей. Истцом установлено, что в собственности у ФИО1 находится земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ******, с кадастровым номером № ******, кадастровая стоимость: 210 860,00 рублей. В связи с чем истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: ******, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представителем истца по доверенности ФИО2 в суд представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в связи с полным погашением задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев письменное ходатайство представителя истца об отказе от иска и возврате государственной пошлины приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Как установлено судом, истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.
Таким образом, в соответствии с указанными законоположениями суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При подаче заявления истцом платежным поручением № ****** от 28 февраля 2023 года была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В материалах гражданского дела № 2-916/2023 имеется соответствующий платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что по гражданскому делу истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности отказался от исковых требований, суд полагает возможным возвратить 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) возвратить ПАО Сбербанк, 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, дата регистрации 20.06.1991, ИНН № ******, ОГРН № ******, уплаченную по платежному поручению № ****** от 28 февраля 2023 года государственную пошлину в доход УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) (ИНН <***>, КПП 770801001, счёт 03100643000000018500, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 41609101) частично в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья