УИД 59RS0035-01-2023-000651-69
Дело № 2-932/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 13 апреля 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Новиковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 200400 рублей.
В обоснование требований указали, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> госномер №, принадлежащим истцу, под управлением ФИО3
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Произошедшее событие было признано страховым случаем и истцу страховой компанией С. было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. С ФИО2 подлежат взысканию убытки, состоящие из разницы между суммой ущерба и размером страховой выплаты.
Представитель истца ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в полном объеме согласился, представив суду заявление о признании исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, С. в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, заявление ФИО2, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, осознанно и без принуждения. Оформленное ответчиком заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО2 судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении от <дата>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО2, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном судом на основании положений ст. 333.19 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, - 5204 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ИНН №) в возмещение ущерба 200400 (двести тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ в размере 5204 (пять тысяч двести четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20.04.2023 года).
Судья О.В. Новикова