Дело № 2-8373/2023

УИД: № 50RS0002-01-2023-001398-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8373/2023 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До рассмотрения настоящего спора по существу, от стороны истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы ущерба в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявил об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком денежных средств. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Каких-либо иных ходатайств и заявлений не поступило.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из поступившего в суд от представителя истца заявления следует, что истец отказывается от исковых требований.

Из анализа действующего законодательства следует, что право на отказ от иска принадлежит только истцу, либо его представителю при наличии соответствующих полномочий.

Суд находит, что отказ ФИО7 от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В поступившем заявлении об отказе от иска, представитель истца указал, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ от исковых требований является добровольным, предмет спора отсутствует.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с прекращением производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, в пользу истца подлежит возврату уплаченная последним государственная пошлина в размере 70%, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО8 от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-8373/2023 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Возвратить ФИО10 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Титов