Определение по делу № 2-622/2023 от 07.09.2023

Гражданское дело № 2-622/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001169-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении транспортного средства в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС KS015L недействительным, включении транспортного средства в наследственную массу. В обоснование требований истец указал, что в период с 21.06.2008 года по 13.04.2022 года находился в браке с ФИО12 В период брака супруги приобрели автомобиль ЛАДА ЛАРГУС KS015L, <данные изъяты> года выпуска, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умерла, к имуществу умершей нотариусом было открыто наследственное дело № №. От нотариуса истцу стало известно о том, что указанное транспортное средство было продано его супругой при жизни, супруги не имели намерения продавать автомобиль, в день смерти ФИО13 ездила на автомобиле. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ЛАДА ЛАРГУС KS015L, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности неизвестного лица на автомобиль, взыскать с ответчика судебные расходы.

Протокольным определением суда от 20.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Резов С.Н. просил утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

Истец ФИО1:

– отказывается в полном объеме от исковых требований о признании недействительным договора от 12.04.2022 года купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Лада KS015L (LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет белый), заключенного между ФИО14 и ФИО2, и включении данного автомобиля в наследственную массу,

- признает данную сделку не противоречащей закону и иным нормативным актам,

- признает право собственности на указанный автомобиль за ФИО2,

- отказывается в дальнейшем от каких-либо претензий к кому-либо по данной сделке.

2. Ответчик ФИО2:

- обязуется в течение одного месяца после утверждения настоящего мирового

соглашения судом выплатить истцу ФИО1 компенсацию в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Судебные и иные расходы по делу (госпошлина, услуги на представителя и т.д.) возлагаются на ту сторону, которая их понесла. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 не возражала против утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами на условиях, предложенных стороной ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что является в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку сторонами согласована позиция по всем существенным условиям в рамках заявленных ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, условия соглашения не нарушают интересы и права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое 07.09.2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

Истец ФИО1:

– отказывается в полном объеме от исковых требований о признании недействительным договора от 12.04.2022 года купли-продажи транспортного средства

автомобиля марки Лада KS015L (LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет белый), заключенного между ФИО15 и ФИО2, и включении данного автомобиля в наследственную массу,

- признает данную сделку не противоречащей закону и иным нормативным актам,

- признает право собственности на указанный автомобиль за ФИО2,

- отказывается в дальнейшем от каких-либо претензий к кому-либо по данной сделке.

2. Ответчик ФИО2:

- обязуется в течение одного месяца после утверждения настоящего мирового

соглашения судом выплатить истцу ФИО1 компенсацию в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении автомобиля в наследственную массу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.И. Коваль