№ 2-451/2023

36RS0027-01-2023-000533-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 09 июня 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 12.03.2021г. в 16 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>1, Skoda <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>7 и Audi <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> получило механические повреждения а его водитель <ФИО>1 получил телесные повреждения, которые квалифицировались как причинившие тяжкий вред здоровью, и <ДД.ММ.ГГГГ>. скончался в медицинском учреждении. В ООО «СК «Согласие» обратился представитель <ФИО>2 (мать умершего <ФИО>1), <ФИО>3 (супруга умершего <ФИО>1) <ФИО>5 с заявлением о страховой выплате <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>7 ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования произвело потерпевшим выплату страхового возмещения, а именно:

-убыток 92535/22 - расходы на погребенье <ФИО>2 в размере 25 000руб.,

-убыток 92535/22-1 - выплата по потере кормильца <ФИО>6 в размере 237 500руб. (получатель <ФИО>3),

-убыток 92535/22-2 выплата по потере кормильца <ФИО>7 в размере 237 500руб. (получатель <ФИО>3),

-убыток 92506/22 ? доля унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> <ФИО>2 в размере 71 750руб.,

-убыток 92506/22-1 ? доля унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> <ФИО>3 в размере 71 750руб.,

-убыток 92506/22-2 ? доля унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> <ФИО>6 в размере 71 750руб. (получатель <ФИО>3)

-убыток 92506/22-3 ? доля унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> <ФИО>7 в размере 71 750руб. (получатель <ФИО>3)

-убыток 92506/22-4 ? доля унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по экспертному заключению с дополнительным осмотром <ФИО>2 в размере 10 025руб.

-убыток 92506/22-5 ? доля унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по экспертному заключению с дополнительным осмотром <ФИО>3 в размере 10 025руб.

-убыток 92506/22-6 ? доля унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по экспертному заключению с дополнительным осмотром <ФИО>6 в размере 10 023 руб. (получатель <ФИО>3)

-убыток 92506/22-7 ? доля унаследованного автомобиля Nissan ALMERA государственный регистрационный знак <№> по экспертному заключению с дополнительным осмотром <ФИО>7 в размере 10 025 руб. (получатель <ФИО>3)

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX 0114810449 ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Audi <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 802 100 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 221 руб. и почтовые расходы 160 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 12.03.2021г. в 16 час. 30 мин. в г. Воронеж на ул. Ленинградская вблизи дома № 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>1, Skoda <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>7 и Audi <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.02.2022г. признан ФИО1 (л.д. 16-30).

Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Audi <данные изъяты>, государственный номер <№> <ФИО>4 полисом обязательного страхования гражданской ответственности <№> застрахована СК «Согласие». Срок действия полиса с 23.03.2020г. по 22.03.2021г. К управлению указанным транспортным средством допущен водитель <ФИО>4 (л.д. 9-13).

Водитель автомобиля Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 64).

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 92506/22 от 12.05.2022г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> составляет 413 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 287 000 руб. (л.д. 94-108).

Согласно дополнительного экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 92506/22 от 12.05.2022г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> составляет 479 053 руб. 14 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 327 137 руб. 69 коп. (л.д. 112-126).

ООО «СК «Согласие» на основании заявления о страховой выплате (л.д. 55-57) по данному страховому случаю выплачено в том числе:

- <ФИО>2 платежным поручением № 161256 от 16.05.2022г. по страховому акту № 92535/22 выплачены расходы на погребение в размере 25 000руб. (л.д. 130, 141),

- <ФИО>3 платежным поручением № 162737 от 17.05.2022г. по страховому акту № 92535/22-1 произведены выплаты по потере кормильца (получатель <ФИО>6) в размере 237 500 руб. (л.д. 131, 142),

- <ФИО>3 платежным поручением № 162877 от 17.05.2022г. по страховому акту № 92535/22-2 произведены выплаты по потере кормильца (получатель <ФИО>7) в размере 237 500 руб. (л.д. 132, 143),

- <ФИО>2 платежным поручением № 165974 от 19.05.2022г. по страховому акту№ 92506/22 за ? долю поврежденного унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> выплачено 71 750 руб. (л.д. 133, 144),

- <ФИО>3 платежным поручением № 162718 от 17.05.2022г. по страховому акту № 92506/22-1 за ? долю поврежденного унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> выплачено 71 750 руб. (л.д. 134, 145),

- <ФИО>3 платежным поручением № 165594 от 19.05.2022г. по страховому акту <№> за ? долю поврежденного унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> (получатель <ФИО>6) выплачено 71 750 руб. (л.д. 135, 146).

- <ФИО>3 платежным поручением № 164459 от 19.05.2022г. по страховому акту № 92506/22-3 за ? долю поврежденного унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> (получатель <ФИО>7) выплачено 71 750 руб. (л.д. 136, 147)

- <ФИО>2 платежным поручением № 282776 от 01.09.2022г. по страховому акту № 92506/22-4 за ? долю повреждённого унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по экспертному заключению с дополнительным осмотром выплачено 10 025 руб. (л.д. 137, 148).

- <ФИО>3 платежным поручением № 285880 от 01.09.2022г. по страховому акту № 92506/22-5 за ? долю поврежденного унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по экспертному заключению с дополнительным осмотром выплачено 10 025 руб. (л.д. 138, 149).

- <ФИО>3 платежным поручением № 282774 от 01.09.2022г. по страховому акту № 92506/22-6 за ? долю унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по экспертному заключению с дополнительным осмотром (получатель <ФИО>6) выплачено 10 023 руб. (л.д. 139, 150)

- <ФИО>3 платежным поручением № 282772 от 01.09.2022г. по страховому акту № 92506/22-7 за ? долю унаследованного автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> по экспертному заключению с дополнительным осмотром (получатель <ФИО>7) выплачено 10 023 руб. (л.д. 140, 151).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. «д» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ).

Поскольку ООО СК «Согласие» возместило причиненный ущерб наследникам потерпевшего <ФИО>1 и учитывая, что страховщик имеет право предъявления требований к ФИО1 в порядке регресса в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 095263 от 07.04.2023г. (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в сумме 11 221 руб., и при направлении искового заявления ответчику понесены почтовые расходы в сумме 160 руб. 20 коп. (л.д. 152), которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 802 100 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 802 100 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 221 руб. и почтовые расходы 160 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 13.06.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова