Дело №2-154/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ссылаются, что заключили с ФИО4 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-з8645435100 от Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик получил, активировал и систематически использовал кредитную карту, о чем свидетельствует отчет по операциям. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифом банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним за период с по образовалась просроченная задолженность в сумме 32607 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7564 рублей 75 копеек, 25042 рублей 25 копеек - просроченный основной долг. заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № в общей сумме 32607 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1178 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО4 являлся ее супругом, по день его смерти брак между ними не расторгался. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась, поскольку после смерти ФИО4 отсутствовало наследственное имущество. Также ФИО1 пояснила, что у них раньше был автомобиль КАЗ, но его ФИО4 поменял на автомобиль Нива белого цвета. А летом 2020 года муж куда-то отдал или продал и Ниву она точно не знает. Она спрашивала у мужа, где автомобиль, но теперь уже не помнит, что он ответил, так как на тот момент значение этому не предала.

С учетом мнения ответчика ФИО1 , руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1 , показания свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По представленным сторонами доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

По представленным стороной истца документам судом установлено, что ФИО4 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита в рублях. Банк акцептовал заявление заемщика, между сторонами был заключен договор кредитной карты.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Согласно Информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, экземпляр которой был вручен ответчику под подпись, кредитный лимит по карте составляет 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 23.9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, срок платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредитный лимит заемщику Банком впоследствии был увеличен до 40 000 рублей. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях (п. 3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику кредитную карту №хххххх8725 по эмиссионному контракту №-Р-8645435100, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик пользовался кредитными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности, отчета по кредитной карте следует, что ФИО4 воспользовался денежными средствами со счета кредитной карты, осуществлял гашение задолженности. Однако свои обязательства по возврату заемных денежных сумм она не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32607 рублей 00 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7564 рублей 75 копеек, просроченный основной долг 25042 рублей 25 копеек.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, сумм платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежей, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО5 заключен барк, после заключения брака супругам присвоены фамилии «ФИО11». Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака.

Судом установлено, что ФИО4 умер , что подтверждается записью акта о смерти.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего заемщика ФИО4

В материалах дела представлено сообщение нотариуса Тогульского нотариального округа Алтайского края о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 нотариусом не заводилось.

В соответствии с положениями пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 36 постановления Пленума от 3 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом не установлены обстоятельства, подтверждающие наличие у умершего заемщика ФИО4 какого-либо наследственного имущества.

В материалах дела представлено уведомление Росреестра об отсутствии сведений о принадлежности умершему объектов недвижимости.

Согласно сообщения инспекции гостехнадзора Алтайского края за ФИО4 зарегистрированных тракторов и других самоходных машин не зарегистрировано.

В соответствии с информацией ГИБДД МО МВД России «Кытмановский» на имя ФИО4 по дату его смерти были зарегистрированы транспортные средства грузовой автомобиль КАЗ 4540, 1989 года выпуска, двигатель №, шасси №, СТС , легковой автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС .

Вместе с тем, согласно сведениям ГИБДД в отношении грузового автомобиля КАЗ 4540, 1989 года выпуска, двигатель №, шасси №, СТС , была произведена регистрация данного транспортного средства на ФИО6 с выдачей иных регистрационных знаков, регистрация прекращена в связи с утилизацией автомобиля.

Из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО7, ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, следует, что преступление указанными лицами было совершено с использованием, принадлежащего ФИО7 автомобиля ВАЗ 2121, 1982 года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС , что подтверждается постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в том числе указанного автомобиля, копией ПТС , имеющегося в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с семьей ФИО11 Евгения и Анжелы. Раньше у них была машина Нива белого цвета, но с осени 2020 года машины не стало. ФИО4 распорядился автомобилем еще при жизни. Иных автомобилей у ФИО11 не было.

Судом установлено, что решением Тогульского районного суда Алтайского края от за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , при этом судом установлено, что данное недвижимое имущество было приобретено Образцовой (ФИО11) А.И. на основании договора купли продажи от , то есть до заключения брака с ФИО4

Таким образом, наследственное имущество судом не установлено, доказательств наличия у умершего ФИО4 какого-либо имущества, подлежащего наследованию, истцом суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что стороной истца не представлено суду и доказательств того, что ФИО1 приняла в установленном порядке наследства после смерти ФИО4

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено судом 18 августа 2022 года