№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием законных представителей потерпевшего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, водителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО5,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2022 года в 13 часов 00 минут, МО г.Норильск, на 1 км + 500 м автодороги Норильск – Талнах ФИО5, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1,5, 11.1 ПДД РФ, двигался по автодороге Норильск – Талнах со стороны Норильска в сторону района Талнах, создал опасность для движения и причинения вреда, при выполнении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст помеху другим участникам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком № под управлением Т. движущимся во встречном направлении, в результате происшествия пассажиру автомобиля с государственным регистрационным знаком № Б. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО5, собственник транспортного средства П. а также представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании законные представители потерпевшего Б. – Б. и Б. показали, что они и Б. 13 марта 2022 года были пассажирами автомобиля с государственным регистрационным знаком №, когда произошло столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком №, результате которого малолетнему Б. был причинен легкий вред здоровью.

Законный представитель потерпевшего Б. - Б. также показал, что когда водитель ФИО5 начал выполнять маневр обгона, встречную машину было видно и он обратил внимание водителя на нее. ФИО5 после ДТП один раз звонил, но никакой реальной помощи не оказал.

Водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком № Т. в судебном заседании показал, что водитель ФИО5 выполнял маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом ФИО5 выполнял маневр обгона грузового автомобиля с трубами, перед которым ехал автобус и из-за мороза и выхлопных газов от грузового автомобиля и автобуса машину с государственным регистрационным знаком № не было видно.

Заслушав законных представителей потерпевшего Б. - Б.Б. водителя Т. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2022 года в 13 часов 00 минут, МО г.Норильск, на 1 км + 500 м автодороги Норильск – Талнах ФИО5, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.3, 1,5, 11.1 ПДД РФ, двигался по автодороге Норильск – Талнах со стороны Норильска в сторону района Талнах, при выполнении маневра обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком № под управлением Т. движущимся во встречном направлении, в результате происшествия пассажиру автомобиля с государственным регистрационным знаком № Б. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 июля 2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 13 марта 2022 года, которым в отношении ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 13 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску от 13 марта 2022 года, зарегистрированными №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленного в 15 часов 10 минут 13 марта 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО5 был ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО5 от 13 марта 2022 года, которые согласуются с пояснениями водителя Т. и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- пояснениями Т. в судебном заседании и письменными объяснениями;

- пояснениями законных представителей потерпевшего Б. - Б.Б.

- заключением эксперта № от 27 мая 2022 года, согласно которому потерпевшему Б. при дорожно-транспортном происшествии 13 марта 2022 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО5 имеются нарушение требований пунктов 11.1 ПДД РФ.

При этом вменение ФИО5 нарушений пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ является излишним, поскольку указанные нормы носят общий характер и какой-либо конкретной обязанности (запрета) не возлагают.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО5 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов