№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

<.........> <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Находка-Водокаанал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка-Водокаанал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, поставляемые в жилое помещение по адресу: <.........>, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (день смерти наследодателя ФИО1) в размере 22 738,45 рублей, которую абонент добровольно не оплачивал.

В судебное заседание представитель истца – МУП «Находка-Водоканал» не явился, был извещён судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом в установленном законом порядке, направил в суд заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объёме и прекращении производства по данному делу, а также о возврате уплаченной при подаче иска в суд госпошлины. В заявлении представитель истца также указал на то, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд, изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от вышеуказанного иска и проверив наличие в доверенности полномочий представителя истца на полный отказ от исковых требований, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска и последующим прекращением производства по делу суд считает необходимым возвратить МУП «Находка-Водоканал» госпошлину в размере 1 215 рублей, уплаченную им при подаче в суд вышеуказанного иска, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ сказано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд вышеуказанного иска МУП «Находка-Водоканал» оплатило госпошлину в размере 1 215 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 215 руб., уплаченная им по платёжному поручению от 13.04.2023г. № при подаче в Находкинский городской суд вышеуказанного искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца МУП «Находка-Водоканал» по доверенности – ФИО3 от исковых требований МУП «Находка-Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.

После вступления настоящего определения суда в законную силу, возвратить МУП «Находка-Водоканал» государственную пошлину в размере 1 215 рублей, уплаченную МУП «Находка-Водоканал» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГ. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления МУП «Находка-Водоканал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения – в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Е. Колмыкова