РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1557/2023 по административному иску ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» к ГУФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО1, ФИО2, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, с участием заинтересованных лиц заместителя руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 07.09.2022 г. в адрес УФССП России по Самарской области направлен исполнительный лист серии ФС №... о взыскании задолженности в отношении ФИО5 в размере 9223,55 рублей, в пользу ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» (ШПИ 80080576806103). До настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены. дата административный истец обратился к начальнику ОСП Октябрьского района г. Самары с запросом (электронное обращение № 224941097880) предоставить постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, предоставить информацию о месте нахождения исполнительного документа, при утрате исполнительного листа выдать справку об утрате исполнительного листа, указав, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в отношении должника ФИО5 направлено в ОСП - 06.09.2022 г., получено ОСП - 13.09.2022, (ШПИ 80080576806103), однако задолженность по исполнительному документу не погашена, постановления, вынесенные судебным приставом в адрес административного истца не направлялись. Ответ на электронное обращение административного истца № 224941097880 от административного ответчика не поступал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд: признать ответ на обращение № 224941097880 незаконным; признать незаконным бездействие начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 по факту не направления в адрес взыскателя ответа на запрос № 224941097880; обязать начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя ответ на обращение № 224941097880 в соответствии с требованиями закона.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО1, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО3, ГУФССП России по Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, предоставил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии административного истца.

Административные ответчики ГУФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО1, ФИО2, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО3, заинтересованные лица заместитель руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом (согласно журналам корреспонденции от 24.04.2023 г. и ШПИ 80403183029909), причин уважительности не явки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области по гражданскому делу № 2-11330/2016 по иску ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» к ФИО5 о взыскании задолженности по ученическому договору постановлено: исковые требования ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» к ФИО5 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» 9223,55 рублей ущерба в виде расходов понесенных на обучение и 400 рублей государственной госпошлины. На основании указанного заочного решения Сургутским городским судом ХМАО-Югры Тюменской области, 18.10.2016 г. выдан исполнительный лист серии ФС №... о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» 9223,55 рублей ущерба в виде расходов понесенных на обучение и 400 рублей государственной госпошлины.

06.09.2022 г. административный истец обратился в ОСП Октябрьского района г. Самары (далее по тексту – ОСП) с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 9223, 55руб. на основании исполнительного листа серии ФС №... (заявление направлено в ОСП - 06.09.2022 г., получено ОСП - 13.09.2022, трек-номер - 80080576806103).

На основании исполнительного листа серии ФС № 016751867, 14.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 123487/22/63039, о взыскании с должника ФИО5 пользу взыскателя - ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», суммы ущерба в размере 9223,55 рублей.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 123487/22/63039-ИП по состоянию на 22.03.2023 г. следует, что денежных взысканий с должника в пользу ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» не производилось.

13.12.2022 представитель административного истца обратился к начальнику ОСП Октябрьского района г. Самары с запросом (электронное обращение № 224941097880) предоставить постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, предоставить информацию о месте нахождения исполнительного документа, при утрате исполнительного листа выдать справку об утрате исполнительного листа, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в отношении должника ФИО5 направлено в ОСП - 06.09.2022 г., получено ОСП - 13.09.2022, (ШПИ 80080576806103), однако задолженность по исполнительному документу не погашена, постановления, вынесенные судебным приставом в адрес административного истца не направлялись. Указанное обращение зарегистрировано в ОСП - 13.12.2022 г.

Несмотря на предоставленную возможность административным ответчиком не предоставлен ответ на электронное обращение административного истца № 224941097880, а также доказательство направления ответа административному истцу.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств рассмотрения обращения административного истца № 224941097880, суд полагает, что административным истцом не нарушен срок для обращения в суд с требованием признания незаконным бездействия начальника ОСП Октябрьского района г. Самары, выразившееся в не направлении ответа на обращения административного истца № 224941097880.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена - врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - исполняющая обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 по состоянию на 13.12.2022 г.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Прием, регистрация и передача входящей корреспонденции исполнителю осуществляется согласно приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной Службе судебных приставов» (далее по тексту – Инструкция).

Согласно п. 3.1.5.24 Инструкции отметка о поступлении документа содержит очередной порядковый номер и дату поступления документа, допускается проставлять отметку о поступлении документа в виде штампа.

Согласно п.4.2 Инструкции прием и первичная обработка поступивших Документов в ОСП Октябрьского района осуществляется сотрудниками канцелярии.

Согласно п.4.4.1 Инструкции, поступившие в ОСП документы (за исключением по содержанию не относящихся к компетенции Службы, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в п-4-2.6.8. Инструкции) независимо от способа доставки передаются на регистрацию.

Согласно п.4.4.2 Инструкции регистрация поступивших обращений граждан производится в течении 3-х дней.

Согласно п.4.4.6 Инструкции при регистрации поступающих документов вне зависимости от способа их доставки на каждый регистрируемый документ в СЭД базы данных АИС ФССП создается электронная регистрационная карточка, в которой наряду с иными сведениями о документе указывается дата его поступления и формируется входящий регистрационный номер документа, служащие уникальным идентификатором документа в СЭД базы данных АИС ФССП.

Согласно п.4.4.8 Инструкции на документах, поступивших на бумажном носителе и подлежащих регистрации, после создания и сохранения электронной регистрационной карточки в нижнем правом углу первого листа документа печатается отметка о поступлении с указанием даты поступления и входящего регистрационного номера документа, служащих уникальными идентификаторами документа, либо проставляется рукописно в оттиске штампа установленного образца.

В аналогичном порядке согласно п. 4.5. Инструкции «Порядок передачи поступивших документов на рассмотрение руководству Службы и доведения поступивших документов исполнителям» поступившие документы передаются на рассмотрение старшему судебному приставу только после регистрации. После рассмотрения поступивших документов старший судебный пристав передает сотруднику канцелярии документы, оформленные на бумажном носителе, с подписанными указаниями по их исполнению. Сотрудник канцелярии по реестрам установленного образца передает документы исполнителю под личную подпись в получении документы.

Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Директором ФССП России 11.04.2014г. №15-9, в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Методических рекомендаций) подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, прямо предусмотренных Законом.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу части 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу части 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно части 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отсутствие факта нарушения прав истца в силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из системного толкования положений статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", Методических рекомендаций, суд приходит к выводу, что электронное обращение административного истца № 224941097880 от 13.09.2022 в адрес ОСП Октябрьского района г. Самара подлежало рассмотрению в соответствии со ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", однако, доказательств, подтверждающих, что обращение административного истца № 224941097880 от 13.09.2022 рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара, либо врио начальника – старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Самара с вынесением соответствующего постановления и по существу заявителю даны ответы в установленный законом срок, установленный статьей 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" материалы дела не содержат, кроме того, в материалы дела не предоставлено доказательств кому на исполнение из судебных приставов –исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары передано обращение административного истца № 224941097880 от 13.09.2022, а также ответ на указанное обращение в виде постановления и доказательства отправки в адрес административного истца.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства суд полагает необходимым удовлетворить частично административные исковые требования административного истца.

Суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца в части признания незаконным бездействие начальника ОСП Октябрьского района г. Самары, выраженное в не рассмотрении и не направлении в адрес административного истца ответа на обращение № 224941097880 в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судом установлено, что указанное обращение поступило в ОСП - 13.12.2022 г., несмотря на предоставленную возможность административным ответчиком не представлено доказательств рассмотрения обращения судебным приставом ОСП, при этом, ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав и из предоставленных материалов исполнительного производства не имеется сведений кому на исполнение из судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары передано обращение представителя административного истца, а также ответа на указанное заявление и доказательства отправки в адрес административного истца, таким образом, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары – ФИО2 не рассмотрено обращение представителя административного истца № 224941097880 в соответствии с в соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем, права и законные интересы административного истца нарушены. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца в части обязания начальника ОСП Октябрьского района г. Самары рассмотреть обращение представителя административного истца № 224941097880 и направить в адрес взыскателя ответ на обращение № 224941097880 в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судом установлено бездействие начальника ОСП Октябрьского района г. Самары, выраженное в не рассмотрении и не направлении в адрес административного истца ответа на указанное обращение.

Суд отказывает административному истцу в части требований: признать ответ на обращение № 224941097880 незаконным, поскольку судом установлено, что обращение представителя административного истца № 224941097880 административным ответчиком не рассмотрено и ответ в адрес административного истца не направлялся, сведений, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Таким образом, административные исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» - удовлетворить частично.

Признанать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, выразившееся в не рассмотрении обращения представителя ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» № 224941097880 от 13.12.2022 г. и не направления ответа ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 рассмотреть обращение представителя ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» № 224941097880 от 13.12.2022 г. и направить в адрес ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» ответ на обращение № 224941097880 от 13.12.2022 г. в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья: Секретарь: