Дело № 5-36/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000195-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 18 августа 2025 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.11.2024 в 23 часа 00 минут, находясь на автодороге Р-255 Сибирь 366 км., управляя транспортным средством ВАЗ 21101, без гос.знака нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, совершил наезд на отбойник с дальнейшим съездом в кювет и опрокинулся, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. На основании заключения эксперта № 213 от 12.05.2025 установлено, что пассажиру Б. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью пояснил, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, ДТП произошло после того, как он наехал на отбойник, заключение эксперта не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что по данному ДТП было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля, который совершил наезд на отбойник с дальнейшим съездом в кювет и опрокинулся. В результате чего пассажиру автомобиля был причинен вред здоровью.

Суд, допросив должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024, и схемой места совершения ДТП от 22.11.2024, отражено описанное в протоколе об административном правонарушении событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025, фото, подтверждающими факт ДТП. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению № 213 эксперта ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Анжеро-Судженское межрайонное отделение от 12.05.2025 Б. были причинены: <данные изъяты> <данные изъяты>. Все указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в момент ДТП, в срок не противоречащий указанному в постановлении. Повреждения, указанные в п.А расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждения, указанные в п. Б в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться вместе с повреждениями указанными в п. А, в момент ДТП. Указанный в медицинских документах диагноз: <данные изъяты> не подтверждается комплексом объективной неврологический симптоматики.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей у суда также нет оснований, данное заключение сторонами не оспаривалось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевшему Б. среднего вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2027, показаниями свидетелей Т., М.С., С., М.И.

Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему Б. вреда здоровью средней тяжести.

По мнению суда, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Б., так как он совершил наезд на отбойник с дальнейшим съездом в кювет и опрокинулся, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, что послужило опрокидыванию автомобиля и травмированию пассажира Б.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, молодой возраст ФИО1.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения предусматривала наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как, это наказание будет соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд считает излишне суровым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу);

Расчетный счет: <***>;

БИК 013207212, ИНН (получателя платежа) 4246019601, КПП 424601001,

КБК 1881160123010001140

ОКТМО 32504000

Адрес: <...>,

УИН №

Назначение платежа: административный штраф.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Гритчина