Дело №

26RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «КС 1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и обслуживание общего имущества,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Управляющая компания «КС 1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и обслуживание общего имущества.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Представитель истца по доверенности ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 извещался по известным суду адресам, однако судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении место жительства ответчика ФИО2 не указано, однако в силу п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны сведения об ответчике, сведения об ответчике, неизвестные истцу, предоставляется суду Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, ФИО2 с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что расположено в пределах юрисдикции Прикубанского районного суда <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «КС 1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и обслуживание общего имущества передать на рассмотрение Прикубанского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.