Дело № 2-234/2023

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Башлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании 781865 руб. 11 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 781865 руб. 11 коп., в том числе, 622220 руб. 64 коп. в погашение задолженности по основному долгу, 159644 руб. 47 коп. - задолженности по процентам.

В обоснование требований истец сослался на то, что 8 сентября 2008 года ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на 71 мес. с условием погашения кредита ежемесячными платежами, однако ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

27 января 2012 года года, заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому договору потребительского займа ООО «Триумф+», а ООО «Триумф+», в свою очередь, заключив 20 ноября 2021 года аналогичный договор, уступило право требования по договору вышеупомянутому займа истцу - ООО «Филберт» (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3 обсторона).

Ответчик в судебное заседание также не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд от неё не поступило. Судом предпринимались все возможные меры по её извещению о судебном заседании, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика как по месту жительства согласно сведениям из ОАСР, однако возвращено отделением почтовой связи «по истечению срока хранения» (л.д. 41-45).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному 8 сентября 2008 года ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком кредитному договору №№ ФИО3 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 6 сентября 2013 года под 10,5% годовых. Заемщик обязалась производить ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, а именно с 28.10.2008, платежи в размере <данные изъяты> (последний платеж 06.09.2013 - <данные изъяты>) в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются копиями вышеуказанного кредитного договора, графика платежей (л.д. 5-13), не оспариваются ответчиком.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.11.2021 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 866005 руб. 25 коп., в том числе, 622220 руб. 64 коп. - по основному долгу, 159644 руб. 47 коп. - по процентам за пользование кредитом и 84140 руб. 14 коп. - по штрафам, комиссиям и пени (л.д. 3, 17).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Истец ограничил требования взысканием только основного долга и процентов в общей сумме 781865 руб. 11 коп., и в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Суду представлена копия заключенного ОАО «Промсвязьбанк» договора уступки прав требования №№ от 27 января 2012 года, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Триумф+», а также копия заключенного ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» аналогичного договора №№ от 20 ноября 2021, в соответствии с которым перешедшие к ООО «Триумф+» права требования по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 перешли к ООО «Филберт». О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена (л.д. 18-24).

При заключении договора займа ответчик дала согласие на передачу кредитором своих прав по кредитному договору (л.д. 8 - подпункт 10.1.4 пункта 10 вышеупомянутого кредитного договора).

Следовательно, иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должна истцу возместить судебные расходы по госпошлине размере 11018 руб. 66 коп. (л.д. 4).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору 781865 руб. 11 коп., в возврат госпошлины 11018 руб. 66 коп., а всего 792883 (семьсот девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 77 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ