УИД: 66RS0002-02-2025-000275-37

Дело № 2-1384/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2025года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось к наследственному имуществу ФИО1, ***, о взыскании задолженности по договору займа *** от 08.04.2024 в сумме 24725 руб., а также в счет расходов по государственной пошлине 4000 руб..

В обоснование иска представитель указал, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договорзайма *** от 08.04.2024 на сумму 10750 руб.под 292 % годовых на 35 дней. Должник умер ***. Право требования задолженности перешло к истцу. Истец просит взыскать долг с наследников.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Просил о рассмотрении дела без своего участия.

Судом установлено следующее.

ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа *** от 08.04.2024 на сумму 10750 руб. под 292 % годовых на 35 дней. Должник умер ***. Истец просит взыскать долг с наследников.

Суд отмечает, что договор уступки права требований, на основании которого истцом заявлены исковые требования, заключен 05.07.2023 много ранее, чем заключен договор займа от 08.04.2024. Данное свидетельствует о невозможности уступки права требования по отсутствующему договору займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными. Судом не установлено поручителей или другие меры обеспечения исполнения кредитных договоров.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Поскольку наследственное имущество отсутствует, наследники наследство не приняли, то оснований для удовлетворения иска не имеется, суд в иске отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении иска нет оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин