Решение по делу № 02-7858/2022~М-7663/2022 от 08.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7858/2022 по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Пресненский районный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование которого указало следующее.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии 22.09.2020г. в порядке, установленном п.п. 177,178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ФИО2 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.11.2020 № 88/ЭА-ю за период с 15.11.2019 по 22.09.2020 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК»)

22.09.2020 уполномоченный представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результату которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22.09.2020.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 26.10.2020 №1239 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту № 88/ЭА-ю от 26.11.2020 г. - 187 409 кВт/ч на сумму в размере 1 338 122 руб. 75 коп.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 338 122 руб. 75 коп. не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №88/ЭА-ю от 26.11.2020 в размере 1 338 122 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 04.08.2021 в размере 32 444 руб. 89 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга ( в размере 1 338 122 руб. 75 коп.) с 05.08.2021 по день его фактической уплаты; расходы на уплату госпошлины в размере 15 019 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, письменным пояснениям на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал следующее. Для нежилого помещения ФИО2 закрепляется мощность в размере 15 кВт по разрешению № 418-17-6р/12475 от 08.08.2006 года; 3 категория надежности, уровень напряжения 0,38 Кв, ТП 129921, Вв.35985,35986, для энергоснабжения МКД. При этом, подключение дополнительной мощности для нежилого помещения, согласно представленного письма ГБУ Жилищник района Беговой г. Москвы от 23.08.2019 года № ИМ-06-171119, ответчику необходимо выполнить по технологическим условиям управляющей организации указанного МКД, с получением их дополнительно и самостоятельно. ФИО2 29.08.2019 года обратился с заявлением об увеличении мощности потребляемой электроэнергии, что подтверждается заявкой № И-19-00-615313/103/МС от 29.08.2019 года. Был подготовлен проект электронного договора № МС-19-302-6780 (65313) и ТУИ-19- 00-615313/103/МС. Согласно представленным сведениям из личного кабинета стороны 11.09.2019 года заключили договор № МС-19-302-6780 (65313), при этом 27.11.2019 года договор был оплачен 09.10.2019 в сумме 37 156,36 рублей и исполнен ПАО «Россети Московский регион», был составлен пакет актов на ввод в эксплуатацию. На 11.09.2019 года ФИО2 имел все необходимые документы для использования электрических сетей и не мог допустить бездоговорного использования в период с 15.11.2019 года по 22.09.2020 года. Акт N 88/ЭА-ю был составлен представителем истца ФИО3 26.11.2020 в отсутствие ответчика, при этом в нем указаны сведения об имевшем со стороны истца уведомлении ответчика от 26.10.2020 о времени и месте составления акта. Согласно идентификатору почтового отправления, уведомление истца ответчиком не было получено. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 88/ЭА-ю содержит указание на бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО "МОЭСК" через сети жилого дома до приборов учета жилого дома с нарушением правил технологического присоединения, однако данные обстоятельства ничем не подтверждаются. Факт подключения ответчика к энергетическим сетям до приборов учета жилого дома ответчиком оспаривается. Как указано в акте, в нежилом помещении Ответчика установлен индивидуальный прибор учета Меркурий 231 ART-01 ш № 39176421, установленный и введенный в эксплуатацию в период действия договора, об увеличении мощности № МС-19- 302-6780 (65313) от 11.09.2019 года. Владея нежилым помещением, ДГИ г. Москва обязан был заключить договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а затем и передать соответствующие документы вместе с передачей собственности в мае 2019 года. Заключение договора на технологическое присоединение многоквартирного дома, в котором находится помещение ответчика, и само технологическое присоединение были произведены без участия ответчика, который продолжал производить оплату только по имеющимся приборам учета.

Третьи лица АО «Мосэнергосбыт», Управление Росреестра по Москве явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного бездоговорного потребления сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (п. 198 Основных положений).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № 77:09:0004021:5661, общей площадью 381,0 кв.м., подвал № 0, расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности г. Москвы от 23.05.2019 года № 78-00160/19.

Нежилое помещение (подвал) расположен в многоквартирном доме, расположенным по вышеуказанному адресу, управление которым осуществляет управляющая организация ГБУ «Жилищник района Беговой г. Москвы».

Между ГБУ «Жилищник района Беговой г. Москвы» и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого являлась продажа электрической энергии в целях энергоснабжения многоквартирного дома.

27.11.2020 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 26.11.2020 г. № 1033/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении 88/ЭА-ю от 26.11.2020г. вместе с оригиналом Акта БДП. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 27.11.2020 и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11518453047856.

23.12.2020г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 21.12.2020 г. № 1191/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 88/ЭА-ю от 26.11.2020 г., а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 23.12.2020 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100053706427.

При этом, суд критически относится к доводу Ответчика относительно наличия договорных отношений между сторонами в период начиная с 11.09.2019 и, как следствие, отсутствие факта бездоговорного потребления в период с 11.09.2019 по следующим основаниям.

Так, в материалы дела ответчиком представлен скриншот из личного кабинета с указанием реквизитов договора от 11.09.2019 № МС-19-302-6780(615313).

При этом, на данном скриншоте указана информация о договоре по заявке на увеличении мощности от 29.08.2019 № И-19-00-615313/103/МС.

Однако, Договор от 11.09.2019 № МС-19-302-6780(615313) не является Договором электроснабжения для продажи электрической энергии.

Так, Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, в целях снабжения электроэнергией обязан был произвести следующий алгоритм действий:

1)Подать заявку на заключение договора на осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию (Истцу);

2)Заключить с сетевой организацией (Истцом) договор об осуществлении технологического присоединения;

3)Выполнить технические условия сетевой организации и получить двухсторонний акт о выполнении технических условий, а также проектную документацию

4) Оплатить технологическое присоединение сетевой организации (Истцу);

5) Получить двухсторонние акт о технологическом присоединении, акт о разграничении балансовой принадлежности и акт о разграничении эксплуатационной ответственности;

6)Получить акт допуска прибора в эксплуатацию;

7)Подать заявку на заключение договора энергоснабжения вместе с документами, подтверждающими технологическое присоединение и актом допуска приборов в эксплуатацию, в адрес гарантирующего поставщика (АО «Мосэнергосбыт»);

8)Заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком (АО «Мосэнергосбыт»),

9)Потреблять и оплачивать электроэнергию после заключения договора энергоснабжения.

В свою очередь, Ответчик, потреблял электроэнергию в отсутствии договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» в безвозмездном порядке.

Таким образом, Ответчик обязан был не только оформить договор об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией и получить акт осуществлении технологического присоединения, акт допуска прибора в эксплуатацию, но также оформить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, однако Ответчик производил безмездное пользование электроэнергией, что является нарушением действующего законодательства.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

Суд также не принимает возражения Ответчика в части применения п. 2 Основных положений, согласно которому, бездоговорным потреблением не признается потребление в отсутствие заключенного договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Относительно двухмесячного срока, указанного в определении понятия «бездоговорное потребление электроэнергии» в п. 2 Основных положений, на который сослался Девятый Арбитражный Апелляционный суд, касаемо двухмесячного срока, в течение которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязано принять абонентов на обслуживание, суд отмечает, что указанный двухмесячный срок применяется в порядке, предусмотренном п. 14 Основных положений, в перечисленных в п. 15 Основных положений случаях, а именно в случаях, связанных с изменением статуса и границ деятельности гарантирующих поставщиков либо переход к другому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в связи с их ликвидацией.

Пункт 15 Основных положений подлежит применению лишь в случае смены двух энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций (гарантирующих поставщиков) и переходе потребителей на обслуживание от одной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации к другой (либо от одного гарантирующего поставщика к другому).

Ответчик не осуществлял переход на обслуживание от одной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации к другой (либо от одного гарантирующего поставщика к другому), смена двух энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций (гарантирующих поставщиков) также не происходила. Заключение договора энергоснабжения в отношении спорного объекта происходило впервые.

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 2-ух месячный срок, в п. 2 Основных положений не применим к настоящему спору и не может быть основанием для изменения, вменяемого Ответчику в соответствии с Актом БДП, периода бездоговорного потребления электроэнергии, а также в признании отсутствующим факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, договор энергоснабжения Ответчиком до начала спорного периода или во время его заключен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что потребление Ответчиком электроэнергии от сетей Истца, не соответствует нормам действующего законодательства в области электроэнергетики, предусматривающим строго определенную форму и порядок заключения письменного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Истец в приложении к настоящим пояснениям представляет для приобщения форму 18-юр, согласно которой показания прибора учета Меркурий 231 ART-01 Ш № 39176421 показания=9532,85 с марта 2021 года.

Динамика показаний прибора учета марки/модели Меркурий 231 ART-01 Ш № 39176421, отраженная в акте допуска прибора в эксплуатацию от 14.11.2019 (показания прибора учета - 0), в акте технической проверки объекта электросетевого хозяйства от 22.09.2020 (показания прибора учета - 9532,85) свидетельствует о факте потребления Ответчиком электроэнергии в бездоговорном порядке.

В соответствии с п. 177 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно п. 84 ОПФРР стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

До настоящего времени Ответчик не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии Ответчика в соответствии с расчетом, произведенным по указанной формуле, составил 187409 кВт.ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 5,95 руб./кВт.ч * 187409 кВт.ч = 1338122,75 руб. (включая НС 223020,46руб.).

Ответчиком не представлен в материалы дела контррасчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, не представлено доказательств произведенной оплаты.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления в размере 1338122 руб. 75 коп.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом.

Согласно абз. 6 п. 189 ОПФРР лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (квитанции).

Согласно абз. 7 п. 189 ОПФРР при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По состоянию на 06.02.2021 г. денежные средства по Акту на счет ПАО «Россети Московский регион» не поступали. Следовательно, с 06.02.2021г. началась просрочка оплаты квитанции.

Так, за период с 06.02.2021г. по 04.08.2021г. с ответчика надлежит взыскать сумму процентов в размере 32444,89 руб.

При этом, суд соглашается с расчетом процентов, полагая его арифметически верным.

Кроме того, присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд присуждает ко взысканию с Ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму 1 338 122 руб. 75 коп. с 05.08.2021 по день его фактической уплаты.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15019,43 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Россети Московский регион», ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 1 338 122 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 04.08.2021 в размере 32 444 руб. 89 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму 1 338 122 руб. 75 коп. с 05.08.2021 по день его фактической уплаты; расходы на уплату госпошлины в размере 15 019 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: