УИД 74RS0001-01-2024-005246-46
Дело № 2-914/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 117800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3556 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, указав, что 18 марта 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Honda <данные изъяты>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Владельцу автомобиля <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия», которому СПАО «Ингосстрах» возместило выплату страхового возмещения в сумме 117800 рублей. Поскольку виновник аварии не был включен в страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты>, то истец просит взыскать с причинителя вреда в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному им адресу при оформлении ДТП.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2024 года в 18 час. 38 мин. в г. Челябинске на пр. Свердловский, д. 62, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП).
Ответчик ФИО2 виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 10 Европротокола.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 9 Европротокола.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, со СПАО «Ингоссстрах» был заключен договор обязательного страхования (полис серии <данные изъяты>) сроком действия с 17.11.2023 года по 16.11.2024 года.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Как видно из страхового полиса СПАО «Ингоссстрах» серии <данные изъяты> названный договор страхования имеет ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ответчик ФИО2 не значится.
САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО произвело потерпевшей стороне в лице ФИО5 выплату страхового возмещения в сумме 117800 рублей, что подтверждено платежным поручением №164272 от 29.03.2024 года и соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 22.03.2024 года.
23.04.2024 года СПАО «Ингосстрах»», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца <данные изъяты>, указанную сумму возместило САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением №63397.
В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, на дату ДТП (18.03.2024 года) не был застрахован на основании договора страхования <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченной страховой суммы.
Таким образом, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 117800 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей в качестве оплаты юридических услуг адвокату КА «КМА» ФИО6 за подготовку искового заявления и предъявления его в суд.
Учитывая категорию дела, объем работы, проделанный адвокатом, время, необходимое на подготовку искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3556 рублей, что подтверждено платежным поручением №816628 от 19.08.2024 года.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3556 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 117800 (сто семнадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.