5-34/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000923-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, родившегося в <...> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего продакт-инженером в ООО «Диван Трейд»,

УСТАНОВИЛ:

*** около 10 часов 35 минут в <...> на участке дороги 255 километр + 85 метров автодороги «Р-132 Золотое Кольцо, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ водитель автомашины «### ФИО1, при выполнении маневра обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном расстоянии для обгона, где совершил столкновение с движущимся во встречном ### «Ауди-80» регистрационный знак <***> Потерпевший №1

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...>6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что *** около 10 часов 35 минут он двигался на автомобиле «Форд» по 256 км автодороге Р-132 «Золотое кольцо», со стороны <...> в сторону <...>, пристегнутый ремнем безопасности, с ближним светом фар. Он выехал на полосу встречного движения и стал осуществлять обгон автомобиля, движущегося в попутном направлении. Во время обгона совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем «Ауди 80».

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что *** около 10 часов 35 минут он двигался на своем автомобиле Ауди 80 по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в сторону <...>, со скоростью около 80 км/час, пристегнутый ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар. Двигался по своей полосе движения. Неожиданно со встречной полосы на его полосу выехал автомобиль Форд Фьюжн и совершил лобовое столкновение с его автомобилем, от удара его автомобиль съехал в правый кювет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>6 от ***, составленным по результатам административного расследования в отношении него, с содержанием которого ФИО1 согласился;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, перелома трети левой локтевой кости со смещением, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, зафиксировавшей расположение транспортных средств с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В результате ДТП водитель автомашины «Ауди-80» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, водительского стажа, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, родившегося в <...> Украинской ССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН <***>, КПП 331001001, УФК по <...> (ОМВД России по <...> л/с <***>), р/счет 03### в ФИО2 ВЛАДИМИР//УФК по <...>, БИК 011708377, ОКТМО 17654101, КБК 188 1 16 011 23 01 0001 140, кор.счет 40### (УИН 18###).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев