Решение по делу № 2-3977/2023 от 29.05.2023

№

УИД 63RS0№-81

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц связи гражданское дело № по иску ФИО2, в лице представителя ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 3 448,06 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, совместно с неустановленным лицом, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего его использования в личных целях, на предложение неустановленного лица совершить противоправное деяние, ФИО1 согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору. В целях осуществления преступного корыстного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в преступной группе, где неустановленное лицо совместно с участником преступной группы ФИО1 должны будут выбирать товар принадлежащий ООО «Агроторг» находившийся в указанном выше магазине, который для видимости приобретения в дальнейшем, должны будут его складывать в потребительскую корзину покупателя. Затем, должны будут переложить из потребительской корзины в имеющуюся при ФИО1 спортивную сумку, тем самым с похищенным товаром, и находившемся в сумке, ФИО1, должен будет выйти из указанного выше магазина, миновав кассовую зону, не оплатив товар. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов20 минут, более точное время не установлено, совместно с неустановленным лицом, находясь в указанном выше магазине «Пятерочка», с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Агроторг», действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, находясь в указанном выше магазине «Пятерочка», в имеющуюся при себе покупательскую корзину сложили следующий товар:

- масло «Пестравка крестьянское» 72,5% ГОСТ 200г., в количестве 2 упаковок, стоимостью каждая на сумму 102 рубля 68 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 205 рублей 36 копеек (без учета НДС);

- масло «Пестравка крестьянское Сливочное» 72,5 % ГОСТ 180г., в количестве 8 упаковок, стоимостью каждая на сумму 108 рублей 92 копейки (без учета НДС), а всего на сумму 871 рубль 36 копеек (без учета НДС);

- сыр «Пестравка Классический» п/тв 45%, 200 гр., в количестве 8 упаковок, стоимостью каждая на сумму 107 рублей 13 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 857 рублей 04 копейки (без учета НДС);

- сыр «Пестравка Сливочный» п/тв 50%, 200 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью каждая на сумму 107 рублей 13 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 642 рубля 78 копеек (без учета НДС);

- сыр «Пестравка Голландский» п/тв.кус. 45%, 200 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью каждая на сумму 125 рублей 60 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 628 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- сыр «Пестравка Тильзитер» п/тв. 45%, 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью каждая на сумму 121 рубль 76 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 243 рубля 52 копейки (без учета НДС).

Далее, ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе, действуя согласно своей роли в преступной группе, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, в заранее подготовленную сумку, сложил вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3 448 руб.06 коп., без учета НДС. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, с похищенным товаром проследовали на выход из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, обратив его в пользу группы, и не имея намерений возвращать, ФИО1 и неустановленное лицо причинили ООО «Агроторг» ущерб в сумме 3 448 рублей 06 копеек, без учета НДС.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, признан гражданским истцом по уголовному делу №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3448,036 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агроторг», действующий на основании доверенности-ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункт 2).

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ Российской Федерации, ему назначено наказание.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, совместно с неустановленным лицом, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего его использования в личных целях, на предложение неустановленного лица совершить противоправное деяние, ФИО1 согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору. В целях осуществления преступного корыстного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в преступной группе, где неустановленное лицо совместно с участником преступной группы ФИО1 должны будут выбирать товар принадлежащий ООО «Агроторг» находившийся в указанном выше магазине, который для видимости приобретения в дальнейшем, должны будут его складывать в потребительскую корзину покупателя. Затем, должны будут переложить из потребительской корзины в имеющуюся при ФИО1 спортивную сумку, тем самым с похищенным товаром, и находившемся в сумке, ФИО1, должен будет выйти из указанного выше магазина, миновав кассовую зону, не оплатив товар. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов20 минут, более точное время не установлено, совместно с неустановленным лицом, находясь в указанном выше магазине «Пятерочка», с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Агроторг», действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, находясь в указанном выше магазине «Пятерочка», в имеющуюся при себе покупательскую корзину сложили следующий товар:

Далее, ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе, действуя согласно своей роли в преступной группе, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, в заранее подготовленную сумку, сложил вышеуказанный товар принадлежащий ООО 2Агроторг» на общую сумму 3 448 руб.06 коп., без учета НДС. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, с похищенным товаром проследовали на выход из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив товар. Завладев похищенным имуществом, обратив его в пользу группы, и не имея намерений возвращать, ФИО1 и неустановленное лицо причинили ООО «Агроторг» ущерб в сумме 3 448 рублей 06 копеек, без учета НДС.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1 вступил в законную силу на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор изменен в части приговора указание на определение отбывания наказания ФИО4 в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о возмещении гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оставлен без изменения.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" разъяснено, что, исходя вышеприведенной процессуальной нормы суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором суда доказан факт причинения истцу преступными действиями ответчика ущерба.

Учитывая, что вышеуказанным приговор установлена вина ответчика, а также размер причиненного вреда истцу на общую сумму 3448,06 руб., который ответчиком не оспорен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2, в лице представителя ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> в пользу ООО «Агроторг» <данные изъяты> ущерб в размере 3448 руб. 06 коп. и госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2023г.

Председательствующий: Ерофеева О.И.