___

Дело № 11-1260/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 28 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный срок и отменить судебный приказ от ____ по заявлению АО «Теплоэнергия» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО1.

Определением мирового судьи от ____ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от ____ по гражданскому делу № по заявлению АО «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО1 отказано. Отказано в отмене судебного приказа по гражданскому делу №, в связи с пропуском срока подачи возражения на судебный приказ.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить дело по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, ФИО1 ссылается на то, что копию судебного приказа не получала.

Мировой судья, возвращая заявление, указал на то, что должник не представил соответствующие доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Между тем с таким выводом нельзя согласиться, поскольку мировым судьей не учтено следующее.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62) начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, часть 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (абз. 1 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (абз. 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Согласно отчету об отслеживании отправления заказного письма следует, что копия судебного приказа от ____ направлена в адрес должника, и ____ конверт возвращен отправителю по иным обстоятельствам (получено судебным участком ____).

В частной жалобе ФИО1 ссылается на то, что копия судебного приказа направлена по адресу: ____, между тем, корреспонденцию по месту жительства не получала, поскольку по указанному адресу не проживает.

В подтверждение своих доводов представила копию паспорта, где есть отметка о том, что с ____ по адресу: ____ снята с регистрационного учета. Из свидетельства о регистрации по месту пребывания, указано, что с ____ по ____ зарегистрирована по адресу: ____.

Таким образом, поскольку ФИО1 не проживала по адресу, по которому суд направлял судебный приказ, суд апелляционной инстанции находит, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ.

С учетом изложенного, принятый мировым судьей судебный акт подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от ____ подлежит восстановлению.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства, путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа, отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ по заявлению АО «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО1.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ по заявлению по заявлению АО «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО1 - отменить.

Разъяснить АО «Теплоэнергия» право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке искового производства, путем предъявления иска к должнику.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ___ М.В. Макаров

___