Решение по делу № 2-1062/2023 от 26.06.2023

Дело №2-1062/2023

УИД: 52RS0018-01-2023-000640-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Гришиной О.С., при помощнике судьи Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга»» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга»» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, взыскании расходов по государственной пошлине, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 ч 45 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Р.А. В. и а/м <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1,. Столкновение произошло по вине ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», собственник обратился к данному страховщику, в результате страховое возмещение в размере 57 018 (Пятьдесят семь тысяч восемнадцать) руб. 50 коп.

Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро -Волга», после чего в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 57 018 (Пятьдесят семь тысяч восемнадцать) руб. 50 коп.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1 Д,, который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 57 018 рублей 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 910 рублей 56 коп.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 ч 45 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Р.А. В. и а/м <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1,. Столкновение произошло по вине ФИО1

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с в том числе на основании соответствующей доверенности.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенные при рассмотрении убытка расходов, если:

д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями),

г) указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, а также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., а также по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Также истцом представлено заявление Р.А. В.., который являлся водителем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, в ПАО «Ренессанс-Страхование» и актом осмотра поврежденного автомобиля. Согласно заключению к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., были выявлены повреждения, размер страхового возмещения при этом составил 57018,50 руб.

Кроме того, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатили Р.А. В. сумму страхового возмещения в полном объеме, в размере 57018,50 руб.

В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга»» выплатили АО «Группе Ренессанс Страхование» указанную сумму страхового возмещения, в размере, в котором она была выплачена Р.А. В.., то есть в сумме 27018,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга»» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга»» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты>

в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга»» сумму ущерба в порядке регресса, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57018 (пятьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Реквизиты АО «СК «Астро-Волга»:

ИНН: <***>

КПП: 631501001

ОГРН: <***>

ОКПО: 36877760

Расчетный счет: <***>

Банк: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО)

БИК: 044525411

Корр. счет: 30101810145250000411

Юридический адрес: 443001, Самарская обл. Самара г, Арцыбушевская ул. дом № 167

Назначение платежа 000447361

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Гришина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья: О.С. Гришина