Хасавюртовский районный суд РД

Судья Магомедов Г.М.

Номер дела в суде 1-й инстанции 9-83/2023

УИД 05RS0047-01-2023-000628-76

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2023 года по делу №33-6144/2023, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя РСА по доверенности ФИО1 на определение Хасавюртовского районного суда РД от 12 мая 2023 г. о возврате искового заявления,

установила:

представитель истца Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Определением судьи Хасавюртовского районного суда РД от 7 апреля 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 11 мая 2023 года.

Определением судьи Хасавюртовского районного суда РД от 12 мая 2023 года исковое заявление было возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении от 7 апреля 2023 года.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, представитель истца РСА по доверенности ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из приведенных выше положений процессуального права следует, что частная жалоба, по общему правилу, может быть подана в течение 15 рабочих дней со дня вынесения оспариваемого определения суда первой инстанции в мотивированном виде, тогда как истечение установленного законом срока и отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения частной жалобы без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение постановлено судом 12 мая 2023 года.

В рассматриваемом случае установленный законом срок на принесение частной жалобы подлежал исчислению со следующего дня после вынесения оспариваемого судебного постановления и истек 2 июня 2023 года, тогда как частная жалоба была направлена истцом в адрес суда 5 июня 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока, при этом ходатайства о его восстановлении не содержала.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, данное гражданское дело по частной жалобе представителя истца РСА по доверенности ФИО1 на определение суда от 12 мая 2023 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы представителя истца РСА по доверенности ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Акимова