Судья: фио
УИД: 77RS0023-02-2022-007490-42
гр. дело суда первой инстанции № 2-6408/2022
гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-32605/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.,
при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,
заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 07 марта 2023 года об оставлении частной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
решением Савеловского районного суда адрес от 15.12.2022 г. истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с указанным решением, истец обратилась с апелляционной жалобой, которая была оставлена без движения определением от 07.03.2023 г. до 17.04.2023 г., как не отвечающая требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.
С указанным определением не согласился истец, в связи с чем, им подана частная жалоба с просьбой об его отмене по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.
Требования к содержанию и приложению к апелляционной жалобе изложены в статье 322 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции указал, что апелляционная жалоба не содержит указания на основания, по которым истец считает решение суда неправильным.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку ответчик определение суда 07.03.2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал, материалы дела не содержат сведений о направлении истцу копии указанного определения суда, в связи с чем истец был лишен возможности в установленный определением суда срок устранить недостатки.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Савеловского районного суда адрес от 07 марта 2023 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе истца фио от 23.01.2023 г. в порядке ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий